Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-451/2021 (2-4356/2020;) ~ М-3913/2020 от 23.11.2020

Дело 2-451/2021

УИД 44RS0002-01-2020-006280-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.А. к О.Я.И., С.А.Я. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

С.А.А. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере 2 300 000 руб. по договору займа с начислением процентов за пользование займом от <дата>; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты в размере 414 000 руб., начисленные на сумму основного долга; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку в размере 1 069 500 руб., начисленную на сумму основного долга; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину в размере 27 118 руб.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> между О.Я.И. и С.А.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику О.Я.И. денежные средства в сумме ... руб., а ответчик О.Я.И. обязался вернуть истцу переданную сумму займа в срок, согласно графику погашения платежей. В настоящее время ответчик О.Я.И. не осуществляет оплату (возврат) денежных средств, а именно за период с <дата> по настоящее время за ним числится задолженность на общую сумму ... руб. – сумма основного долга и проценты, начисленные в соответствии с п. 3.2 Договора, в размере ... руб. В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора истец за несвоевременный возврат суммы займа, вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере ... от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. В связи с чем, ответчику О.Я.И. начислена неустойка в размере .... <дата> между истцом и С.А.Я. был заключен договор поручительства, по которому ответчик С.А.Я. обязался отвечать перед истцом за неисполнением О.Я.И. обязательств по договору займа с начислением процентов за пользование займом от <дата>.

В судебные заседания, назначенные на 22.12.2020 и 20.01.2021 истец С.А.А. будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В судебное заседание О.Я.И. и С.А.Я. не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление С.А.А. к О.Я.И., С.А.Я. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишен возможности обратиться в суд с аналогичным самостоятельным исковым заявлением.

Судья И.В. Шувалова