Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6858/2022 ~ М-3920/2022 от 05.05.2022

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубанова К.В., при секретаре Комлевой А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Тажбудинову Магомеду Тажбудиновичу, Лавровской Татьяне Сергеевне, Тарасову Максиму Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тажбудинову Магомеду Тажбудиновичу, Лавровской Татьяне Сергеевне, Тарасову Максиму Юрьевичу о взыскании денежных средств, указав, что исковое заявление подается по месту жительства ответчика Тажбудинова М.Т., а именно: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по месту жительства ответчика.

Представитель истца Петров А.Р. в судебное заседание явился, просил передать дело для рассмотрения по существу по месту жительства ответчиков Лавровской Т.С. и Тарасова М.Ю.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об отложении не просили.

Суд, определив рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

На момент подачи искового заявления в суд, ответчик Тажбудинов М.Т. не был зарегистрирован на территории Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, имел регистрация в <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, остальные ответчики были зарегистрированы в <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу <адрес>, корп. А, <адрес>.

Исходя из приведенных выше норм права и обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчики имеют регистрацию в Московском и <адрес> Санкт-Петербурга, с учетом позиции истца о передаче дела по месту жительства Лавровской Т.С. и Тарасова М.Ю., суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения указанных ответчиков в Василеостровский районный суд <адрес>.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Тажбудинову Магомеду Тажбудиновичу, Лавровской Татьяне Сергеевне, Тарасову Максиму Юрьевичу о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                               К.В. Зубанов