Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1269/2023 ~ М-856/2023 от 21.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Константиновой Н.А., с участием помощника прокурора г. Усть-Кута Нургалиевой Л.Е., рассмотрел в открытом судебном ходатайство ответчика о передаче гражданского дела № 2-1269/2023 по исковому заявлению прокурора г. Усть-Кута в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЛесПромСервис» об обязывании устранить нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Усть-Кутского городского суда Иркутской области находится вышеуказанное гражданское дело.

От представителя ответчика поступило письменное заявление о передаче дела по подсудности по месту фактического нахождения юридического лица. Мотивировано ходатайство тем, что ответчик зарегистрирован по юридическому адресу: 664007, Иркутская область, г. Усть-Кут ул. Декабрьских событий, д. 125, оф. 210, принимая во внимание отсутствие у ответчика филиалов и представительств на территории г. Усть-Кута, Иркутской области, отсутствие указания места исполнения договора аренды лесного участка, договор заключен в г. Иркутск, стороны договора также находятся в г. Иркутске, документация оформлена в г. Иркутске, обязательства по внесению арендных платежей исполняются в г. Иркутске.

Выслушав мнение помощника прокурора, мнение третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что истец предъявил исковые требования, вытекающие из договора аренды № 91-91/12 от 29.02.2012.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Между тем, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривает ряд исключительных обстоятельств, при наличии которых лицо, обращающееся за защитой своих прав, вправе выбрать один из судов, которым подсудно его исковое заявление. Воспользоваться данным правом указанное лицо может вне зависимости от чьего-либо усмотрения.

Так, в силу п. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из договора аренды лесного участка от 29.02.2012 N 91-91/12, ООО «ЛесПромСервис» является арендатором лесного участка.

Место исполнения данного договора по тексту самого договора не указано, следовательно, место исполнения договора в данном случае не может быть тождественно месту нахождения недвижимого имущества, переданного по договору аренды.

В договоре аренды указано только на нахождение, переданных по договору аренды лесных участков. Кроме того, как следует из искового заявления прокурора г. Усть-Кута в защиту интересов неопределенного круга лиц, требования прокурора не связаны с оспариванием прав на земельный участок, договора аренды земельного участка, а сводятся к возложению обязанности на ответчика устранить нарушение лесного законодательства, а именно, привести лесную дорогу в состояние, обеспечивающее ее эксплуатацию по назначению.

Поскольку место исполнения договора аренды не указано, из содержания договора не следует и место исполнения обязанности арендатора лесного участка, то положения ч. 9, 10 ст. 29 ГПК РФ, в данном случае не применимы.

В связи с чем иск должен предъявляться в суд в соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть должен предъявляться в суд по месту нахождения ответчика.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется представленными данными о месте нахождения ответчика – юридического лица.

Поскольку иск предъявлен в Усть-Кутский городской суд Иркутской области к ответчику – юридическому лицу, месторасположение которого является: 664007, Иркутская область, г. Усть-Кут ул. Декабрьских событий, д. 125, оф. 210, следовательно, данное гражданское дело было принято Усть-Кутским городским судом Иркутской области с нарушением правил подсудности.

Дело подлежало передаче на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска по пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1269/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░.