Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2024 (2-3373/2023;) ~ М-2303/2023 от 24.04.2023

Дело

22RS0-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                ....

    Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.,

при секретаре ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО12 Яне ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит возложить на ответчиков обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу снести пристройку к жилому дому по .... в ...., расположенную со стороны многоквартирного жилого дома по ...., взыскать с ответчиков на случай неисполнения решения суда судебную неустойку в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки.

ФИО10 обратилась в суд со встречным иском, просит признать реестровой ошибкой и исправить ее в описании местоположения смежной границы между земельными участками по .... и 216 в .....

В судебное заседание стороны не явились, о его времени и месте извещены надлежаще.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, будучи надлежаще извещенными, дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представили.

С учетом изложенного суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО12 Яне ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об устранении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        

    Судья                                М.Ю.Овсянникова    

Копия верна

2-59/2024 (2-3373/2023;) ~ М-2303/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Трухин Евгений Анатольевич
Ответчики
Легостаева Людмила Владимировна
Киреева Инна Николаевна
Иванова Вера Михайловна
Сметанина Ольга Александровна
Степанова Яна Викторовна
Гаршина Людмила Анатольевна
Булгаков Александр Геннадьевич
Другие
Скоробогатов Николай Владимирович
Бардуков Дмитрий Сергеевич
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК
Суд
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Овсянникова Мария Юрьевна
Дело на сайте суда
centralny--alt.sudrf.ru
24.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2023Передача материалов судье
02.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.05.2023Предварительное судебное заседание
20.06.2023Судебное заседание
26.12.2023Производство по делу возобновлено
26.12.2023Судебное заседание
20.02.2024Судебное заседание
27.02.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
19.03.2024Судебное заседание
18.04.2024Судебное заседание
14.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее