Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2435/2023 ~ М-2031/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2435/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года          город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Малахове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в сумме 3 600 рублей.

Денежные средства в сумме 3 600 рублей перечислены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> установлено, что убытки в размере 3 600 рублей причинены ФИО5 в результате ненадлежащей работы судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов ФССП России в казну Российской Федерации сумму в размере 3 600 рублей.

Представитель истца ФССП России и третьего лица ГУФССП России по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес>, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 данного Федерального закона ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами

Судом установлено, что ФИО2 состоял на службе в должности судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес>.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ФИО2 расторгнут срочный контракт, и он уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по инициативе сотрудника.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Денежные средства в сумме 3 600 рублей перечислены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что убытки в размере 3 600 рублей причинены ФИО5 в результате ненадлежащей работы судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес> ФИО2 и несоблюдения судебным приставом – исполнителем требований закона «Об исполнительном производстве», выразившихся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО5, не являющемуся должником по исполнительному производству, в рамках которого вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку ответчик участвовал при рассмотрении дела в Дзержинском районном суде <адрес> по иску ФИО5 о возмещении убытков, компенсации морального вреда, следовательно, обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения данного дела, не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

Учитывая, что вина ФИО2 в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, что привело к нарушению прав ФИО5 и причинении убытков казне Российской Федерации в виде денежных сумм, взысканных в пользу ФИО5, установлена, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскав с ФИО2 убытки в сумме 3 600 рублей, что не превышает его среднего заработка.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федеральной службы судебных приставов России к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 343703052361) в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в казну Российской Федерации в возмещение ущерба 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 343703052361) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                      С.В. Шматов