Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-73/2022 от 14.04.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                              13 мая 2022г.

Судья Солнечного районного суда <адрес> Соловьев А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный в отношении:

А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

А допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

А в 10.40 час. ДД.ММ.ГГГГ в период режима повышенной готовности к чрезвычайной ситуации в связи с распространением коронавирусной инфекции на территории <адрес>, введенного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О введении режима повышенной готовности» находился на территории железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (гигиенической маски), чем нарушил п.п. 4 п.1, п. 2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «Об отдельных ограничительных мероприятиях по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции на территории <адрес>»; п.п. «б» п. 3, п.п. «в,г» п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID - 19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторами вирусными инфекциями и гриппом».

На рассмотрение протокола А не явился.

Объяснением выразил согласие с фактом его нахождения в 10.40 час. ДД.ММ.ГГГГ на территории железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (гигиенической маски).

Виновность А в совершении установленного судьей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А в 10.40 час. ДД.ММ.ГГГГ находился на территории железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (гигиенической маски);

-объяснением Б, согласно которому А в 10.40 час. ДД.ММ.ГГГГ находился на территории железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (гигиенической маски);

-объяснением В, согласно которому А в 10.40 час. ДД.ММ.ГГГГ находился на территории железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (гигиенической маски);

-фототаблицей к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленному по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении А

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности А в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия А судьей квалифицируются по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ–невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного А административного правонарушения; признание вины, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что в данном случае, наказание в виде предупреждения будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья                              ____________А.А. Соловьев