Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1236/2022 ~ М-1010/2022 от 03.06.2022

К делу № 2-1236/2022

УИД 23RS0021-01-2022-000370-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Полтавская                                                                  13 июля 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Кривуля А.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице представителя по доверенности Мазуровой Т.Е. обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Кривуля А.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Кривуля А.С. заключены Соглашение № в сумме кредита 512 400 рублей и Соглашение № в сумме кредита 135 806 рублей 48 копеек.

Банк свои обязательства выполнил.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, у него образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с Кривуля А.С. задолженность по кредитному договору в размере 702 054 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 220 рублей 54 копейки и 6 000 рублей за заявление неимущественного характера (расторжение кредитных договоров), а также расторгнуть заключенные между АО «Россельхозбанк» и Кривуля А.С. Соглашение № и Соглашение №.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Мазурова Т.Е. не явилась, направила в суд ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения и возврате государственной пошлины в размере 10 220 рублей 54 копейки за подачу искового заявления и 6000 рублей за заявление неимущественного характера.

Ответчик Кривуля А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо проведении заседания в ее отсутствие не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обозрев материалы дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ Кривуля А.С. признана несостоятельной (банкротом). Настоящий иск АО «Россельхозбанк» к Кривуля А.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, предъявлен в Красноармейский районный суд Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент рассмотрения. Арбитражным судом Краснодарского края заявления Кривуля А.С. о признании себя несостоятельной (банкротом).

Поскольку требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве и истец АО «Россельхозбанк» должен был обратиться с указанным иском в рамках арбитражного судопроизводства, настоящее гражданское дело необходимо оставить без рассмотрения по существу в силу положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ.

На основании абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, в частности, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, согласно положениям абз. 5 п. 1 ст. 134 и п. 1 статьи 142 Закона, являются текущими, погашаются вне очереди и могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку заявленные исковые требования связаны с исполнением денежных обязательств и обязательных платежей, не являющихся текущими платежами в рамках процедуры банкротства, суд полагает оставить иск без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ч. 5 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе, на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В силу абз. 29 ст. 2 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим признается арбитражный управляющий, утвержденный судом или арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Согласно п. 6 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отN 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящей в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п.п. 5,6 и 7 ст.213.25 Закона о банкротстве).

Согласно п. 19 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017г.), в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лип, обращается с исками с признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, обистребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (п.п. 7 и 8 ст. 213.9, п.п. 1 и 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно ч. 2 ст. 88. ст. 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты госпошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлинаподлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

В материалы дела представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых сторона истца АО «Россельхозбанк» при подаче иска в суд оплатили государственную пошлину в общей сумме 16 220 рублей 54 копейки.

В связи с прекращением производства по делу, указанная сумма по оплате госпошлины подлежит возврату представителю истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ 333.40 НК РФ.

определил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Кривуля А.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Россельхозбанк» государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 16 220 (Шестнадцать тысяч двести двадцать) рублей 54 копейки.

Разъяснить представителю истца его право на обращение в налоговой орган с заявлением о возврате уплаченной госпошлины с приложением копии настоящего определения и оригиналом платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Частная жалоба на определение может быть подана в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

    Судья

    Красноармейского районного суда                                    Никитина С.В.