Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-168/2023 от 21.02.2023

Дело № 5-168/2023

11RS0004-01-2023-000453-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года                      г. Печора РК

Судья Печорского городского суда Республики Коми Литвиненко С.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Софронова К.Ю., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Софронов К.Ю. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в причинении гр. А. телесных повреждений от чего, последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Определением заместителя начальника (по ООП) ОМВД России по г. Печоре Ш. от 20.02.2023г. дело направлено в Печорский городской суд для рассмотрения по существу на том основании, что по настоящему делу проводилось административное расследование.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Как следует из представленных материалов, не смотря на то, что по настоящему делу должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Печоре капитаном полиции Ю.. 24.10.2022г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование фактически не проводилось.

Обстоятельства причинения телесных повреждений гр. А.. были установлены в ходе проведения проверки в порядке ст.144 УПК РФ, и до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении, медицинское освидетельствование гр. А.. не проводилось.

Таким образом, прихожу к выводу, что административным органом административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, данный административный материал не подведомственен Печорскому городскому суду Республики Коми, а подведомственен мировому судье.

    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Законом РК № 34-РЗ от 08.06.2000г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются Законами РК.

Местом совершения Софроновым К.Ю. административного правонарушения, является **********.

Согласно Закона РК № 35 – РЗ от 08.06.2000 года, ********** входит в границы Юбилейного судебного участка гор. Печора Республики Коми.

Таким образом, дело о данном административном правонарушении в силу п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ не может рассматриваться судьей Печорского городского суда и подлежит передаче по подведомственности мировому судье Юбилейного судебного участка г. Печора Республики Коми для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Софронова К.Ю., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье Юбилейного судебного участка г. Печора Республики Коми.

Судья - С.К. Литвиненко