Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2023 от 22.03.2023

Дело № (№)

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

п. Гайны                                                                                           24 марта 2023 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

рассмотрев жалобу Абдуллаева Абдурахмана Камиловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района от 07.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 07.03.2023 года Абдуллаев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Исполнение постановления в части назначенного наказания в виде 5 суток административного ареста отсрочено на 20 суток, то есть до 27.03.2023 года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Абдуллаев А.К. обратился в Гайнский районный суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление изменить, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать совершенное административное правонарушение малозначительным, и освободить его от административного наказания.

24.03.2023 Абдуллаевым А.К. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с плохим состоянием здоровья и нахождением на листе нетрудоспособности до 05.04.2023, разрешая которое судья приходит к следующему.

Основания для отложения рассмотрения дела предусмотрены в пункте 7 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются, в соответствии с которым ими являются: а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу; б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу; в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы; 8) выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 настоящего Кодекса; 9) выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.30.5 КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 07.03.2023, срок наказания в виде административного ареста постановлено исчислять с 09:00 часов 27.03.2023 года, жалоба Абдуллаева А.К. поступила в Гайнский районный суд Пермского края 23.03.2023, судебное заседание назначено по ходатайству Абдуллаева А.К. с использованием видеоконференц-связи с Эжвинским районным судом г.Сыктывкара, доказательств тяжелого состояния здоровья Абдуллаевым А.К., препятствующего явки в суд по месту жительства не представлено, представлены лишь сведения о необходимости явки на прием 23.03.2023, в связи с чем, ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Абдуллаева А.К. к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 26.02.2023 года в 15:30 часов на 18км+600м водитель Абдуллаев А.К., управляя транспортным средством МАЗ-6303А8-328, государственный регистрационный знак № 11 региона, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, с постановлением мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Абдуллаевым А.К. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Из содержания протокола об административном правонарушении <адрес> от 07 марта 2023 года следует, что Абдуллаев А.К. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.57), фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 39), который не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края.

Вместе с тем, 07 марта 2023 мировым судьей судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края вынесено определение о принятии дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдуллаева А.К. к своему производству, при этом ходатайство Абдуллаева А.К. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства не рассмотрено.

Сведений о том, что заявленное Абдуллаевым А.К. ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства было рассмотрено мировым судьей, в материалах дела не содержится.

Таким образом, в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 и статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края, на рассмотрение которого поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абдуллаева А.К., не был разрешен вопрос по поводу заявленного им ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, в связи с чем, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения Абдуллаева А.К. к административной ответственности соблюден не был.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок привлечения Абдуллаева А.К. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

При новом рассмотрении дела суду необходимо принять к сведению вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение доводов жалобы Абдуллаева А.К., так как они подлежат рассмотрению судом при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Абдуллаева А.К. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района от 07.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдуллаева Абдурахмана Камиловича отменить, дело направить на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

              Судья (подпись)

       Копия верна

          Судья                                                         Н.П. Грибанова