Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2021 (2-4528/2020;) ~ М-3472/2020 от 17.11.2020

        УИД 78RS0020-01-2020-005105-74

        Дело № 2-1162/2021                                                                 Санкт-Петербург

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                                     Зейналовой К.О.,

    при секретаре                                                                 Малеваном А.А.,

    при участии прокурора                                                 Борисевич Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 мая 2021 года гражданское дело по иску ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации к Панкову И.В., Панковой М.А. о признании утратившими право пользования, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» Министерства Обороны Российской обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... выселив из указанной квартиры, указывая, что военнослужащему Панкову И.В. и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение в связи с прохождением военной службы. Приказом командира командующего 6 армией ВВС и противовоздушной обороны по личному составу от 00.00.0000 № 0 Панков И.В. уволен с военной службы в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы, однако предоставленное служебное жилое помещение не освободил, в связи с чем истец обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Панков И.В. в судебное заседание явился, пояснил суду, что в настоящее время военнослужащим не является, в спорной квартире проживает, на средства НИС приобрел жилое помещение, однако там проживать не может. Приобретенное жилое помещение находится в черте города Санкт-Петербурга.

Ответчик Панкова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Представитель третьего лица МО РФ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Суд, выслушав заключение прокурора Борисевич Ю.С., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правила ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу статьи 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Частью 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что 00.00.0000 между МО РФ в лице заместителя начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Панковым И.В. заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д. 14).

В соответствии с п. 18 договора, его действие прекращается с истечением срока действия контракта, с окончанием срока службы.

Согласно выписке из приказа № 0 от 00.00.0000 командующего 6 армией ВВС и ПО по личному составу, Панков И.В. уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (л.д. 23).

Панков И.В. являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и приобрел жилое помещение по адресу: ...

Вместе с тем, до настоящего времени требование об освобождении служебного жилого помещения ответчиками не исполнено, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В случае если ответчик считает, что средства накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих выплачены ему не в полном объеме, он вправе обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Панков И.В., Панкова М.А. утратили право пользования спорным служебным жилым помещением и подлежат выселению из спорного служебного жилого помещения в соответствии с положениями ст. ст. 103-104 Жилищного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.05.2021