Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-59/2022 от 30.05.2022

Дело № 4/1 - 59/2022

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Моисеева Д.С.,

осужденного Б.Н.В.,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № от 27.05.2022 года,

представителя ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Никифоровой Т.А.,

15.07.2022 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи ходатайство адвоката ФИО4, действующего в интересах осужденного Б.Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного судом.

                                              У С Т А Н О В И Л:

Адвокат ФИО4, действуя в интересах осужденного Б.Н.В., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного судом, указав в обоснование ходатайства, что осужденным отбыта установленная законом часть срока наказания, назначенного судом, за время отбытия наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, требования правил внутреннего распорядка исправительных учреждений выполняет, трудоустроен, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, иска по приговору не имеет, имеет устойчивые социальные связи с семьёй посредствам переписки и через свидания.

В судебном заседании адвокат ФИО4 заявленное ходатайство поддержал, просил суд освободить Б.Н.В. условно-досрочно.

Осужденный Б.Н.В. в судебном заседании заявленное ходатайство адвоката поддержал, суду показал, что за прошедшее время он осознал и раскаялся в содеянном, сделал для себя правильные выводы, просит суд освободить его условно-досрочно.

Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания, и поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> Моисеев Д.С. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав адвоката ФИО4, осужденного Б.Н.В., представителя администрации учреждения ФИО3, помощника прокурора Моисеева Д.С., изучив представленные материалы, приходит к следующему.

По смыслу статьи 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определённом решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.В. осужден по части 3 статье 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком один год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мера пресечения Б.Н.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия Б.Н.В. к месту отбытия наказания.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Н.В. изменён: на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, постановлено с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчить Б.Н.В. назначенное наказание в виде лишения свободы до 1 года 05 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – до 1 года 11 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации время следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, в остальной части приговор в отношении Б.Н.В. оставлен без изменения.

Согласно характеристике, выданной администрацией исправительного учреждения, осужденный Б.Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором суда в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>.

За указанный период времени осужденный зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен подсобным рабочим, отношение к труду добросовестное, отказов от работ не допускает, в работе проявляет нужную инициативу, вину в совершенном преступлении по приговору признал, в содеянном раскаялся, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, для себя делает положительные выводы, в отношении представителей администрации ИУ и других осужденных вежлив, родственные связи устойчивые, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.

Согласно справке, выданной начальником отряда ФИО2, осужденный Б.Н.В. за период отбытия наказания имеет 2 поощрения от ДД.ММ.ГГГГ за КММ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за участие в КММ, посвященных праздничной дате «День семьи, любви и верности», проведенный ДД.ММ.ГГГГ; взысканий за нарушение установленного порядка отбытия наказания взысканий, не имеет.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>, в отношении осужденного Б.Н.В. в учреждение исполнительные документы не поступали.

Вопросы трудового устройства разрешены, что подтверждается гарантийным письмом СНТ «Канатчик-2» о возможности трудоустройства на должность слесаря.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации поведения осужденного судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Из представленных материалов следует, что поведение осужденного за весь период отбытия наказания является стабильно положительным, отношение к труду добросовестное, отказа от работ не допускает, администрация исправительного учреждения заявленное ходатайство поддерживает, указывая, что осужденный достиг исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из требований закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного срока, а также принятие мер к погашению причиненного ущерба.

Эта возможность и, соответственно утрата общественной опасности осужденного, определяются с помощью таких критериев, как примерное поведение и его добросовестное отношение к исполнению вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания обязанностей за весь период отбывания наказания, сведений о добросовестном отношении к труду, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территории, возмещение ущерба от преступления, отсутствие или наличие взысканий и поощрений.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный пересмотрел своё поведение, твёрдо встал на путь исправления, отбыл предусмотренную законом для условно-досрочного освобождения часть наказания назначенного судом, иска не имеет.

Довод прокурора о не достижении цели назначенного судом Б.Н.В. наказания несостоятелен, а потому не может быть принят судом во внимание при рассмотрении настоящего ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный Б.Н.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом основного наказания – лишения свободы, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката ФИО4, действующего в интересах осужденного Б.Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Осужденного Б.Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> освободить от отбытия основного наказания – лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок, составляющий – шесть месяцев двадцать четыре дня.

Дополнительное назначение, назначенное Б.Н.В. по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год 11 месяцев, исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший постановление, в письменной форме.

Судья: подпись