Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-122/2024 от 01.04.2024

№ 4/16-122/2024

59RS0005-01-2024-002181-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                  24 апреля 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О.,

при секретере судебного заседания Акбашевой Э.Р.

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рябухина В.Н.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Юсупова Ш.Р.,

осужденного Калина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми ходатайство осужденного Калина Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

по приговору Свердловского районного суда города Перми от 01.10.2021 Калин К.С. осужден по ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 131, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Мотовилихинского районного суда города Перми от 03.07.2023 осужденный Калин К.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение не неотбытый срок.

Начало срока 02.12.2021, конец срока 26.10.2024.

Осужденный Калин К.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, указывая, что отбыл необходимый срок наказания, назначенный приговором, характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет поощрения, что свидетельствует о его исправлении за период отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный на доводах ходатайства настаивал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что Калин К.С. характеризуется удовлетворительно, нецелесообразно заменять неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так поведение осужденного за весь период отбывания наказания являлось нестабильным.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 Уголовного кодекса Российской Федерации судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Калин К.С. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 15.04.2022, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения под контролем администрации исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает. Состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, склонное к совершению суицида и членовредительства. С представителями администрации корректен. Правила внутреннего распорядка учреждения соблюдает. В конфликтных ситуациях замечен не был. Со слов осужденного вину в совершенном преступлении признает. Поддерживает связь с родственниками. Согласно справке из бухгалтерии, исполнительные листы не поступали.

За весь период отбывания наказания имел 9 поощрений и 4 взыскания, которые сняты досрочно, действующих взысканий не имеет.

Согласно приговору суда с осужденного в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшей взыскано 20 000 рублей. Исполнительный лист осужденным погашен в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно. Осужденный Калин возместил моральный вред потерпевшей в полном объеме, а также возместил судебные издержки. За период отбывания наказания у осужденного имелось 4 взыскания, которые были им получены до прибытия в исправительную колонию. После этого, осужденный пересмотрел свое поведение, принял меры к досрочному снятию взысканий. Калин К.С. состоит на облегченных условиях содержания, 03.07.2023 как положительно характеризующийся осужденный, он был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, после чего заработал еще 3 поощрения. Всего осужденным было получено 9 поощрений. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в целом осужденный Калин К.С. характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, в связи с чем суд считает возможным заменить осужденному Калину К.С. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья,

постановил:

Ходатайство осужденного Калина К.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Калину Константину Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 01.10.2021 в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 2 дня на ограничение свободы сроком 1 год 4 дня.

Установить Калину К.С. ограничения – не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования, по месту жительства осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы период времени с даты вынесения настоящего постановления по дату фактического освобождения осужденного Калина К.С. из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                             А.О. Долматов

Секретарь: