Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2492/2024 ~ М-1878/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-22492/2024

61RS0019-01-2024-003354-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

05 сентября 2024 года                                                                               г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области,

    в составе судьи: Завалишиной И.С.,

при помощнике: Михайловой С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2492/2024, по иску Спивак Валентины Ивановны, к Калмыковой Юлий Витальевны об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Спивак В.И. обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Калмыковой Ю.В. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в котором указала следующее.

<дата> умер сын истца ФИО2. ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: в <адрес>. На дату рождения сына, истец имела фамилию «ФИО11», а в связи с заключением <дата> брака, истцу была присвоена фамилия «ФИО10».

Истец приняла наследство своего сына ФИО2, своевременно подав заявление о вступлении в наследство по завещанию, которое судом было признано недействительным.

Решением Новочеркасского городского суда РО от 18 января 2024 года исковые требования Калмыковой Юлии Витальевны к Спиваку Михаилу Юрьевичу, Спивак Валентине Ивановне о признании недействительным завещания, признании права собственности на долю квартиры и денежные средства - удовлетворены. Суд решил, в частности: признать недействительным завещание Калмыкова Виталия Альфредовича от 6 апреля 2010 года в пользу Спивака Михаила Юрьевича и Спивак Валентины Ивановны, удостоверенное нотариусом <данные изъяты>.

При этом истец фактически вступила в наследство своего сына ФИО2 приняв его фактически в течении 6-ти месяцев с даты его смерти, пользуясь его квартирой, расположенной по адресу: <адрес> неся бремя её содержания. Она произвела коммунальные платежи по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, со своего счета в ПАО «Сбербанк» на счет ТСЖ «Ларина 3»: <дата> в сумме    3 905,14 руб.; <дата> в сумме 1 174,42 руб.; <дата> в сумме 1 503,38 руб.; <дата> в сумме 1 003,76 руб.; <дата> в сумме 3 096,05 руб.; <дата> в сумме 5 739,46 руб.; <дата> в сумме 6 288,76 руб. В платежных документах указано на то, что они относятся на лицевой счет 3061 ФИО2, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

С учетом уточненных исковых требований истец просила суд: установить факт принятия истцом наследства её сына ФИО2, умершего <дата> в <адрес>, виде права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, признав за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на эту квартиру, исключив ФИО2 из числа собственников на это имущество, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на госпошлину в сумме 13719 руб.

Истец в Спивак В.И. судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Ее представитель адвокат Волков П.В. действующий на основании ордера натаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Калмыкова Ю.В.в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Ответчиком представлены возражения, в которых просила в удовлетвоернии исковых требований отказать.

Представитель Администрации города Новочеркасска в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил суд принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил суд принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя истца адвоката Волкова П.В., который исковые требования поддержал, изложив указанные в нем обстоятельства дела, исследовав материалы дела, находит исковые требования, подлежащие удовлетворению, за исключением требования о взыскании с ответчика госпошлины, последующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО2, умерший <дата> является сыном истица и отцом ответчика, что подтверждено имеющимися в деле документами, а также далее указанным судебным актом.

    Квартира расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала наследодателю ФИО2.

    В платежных документах указано на то, что они относятся на лицевой счет 3061, открытый на имя ФИО2 по адресу <адрес>

    Как следует из материалов наследственного дела, истец обратилась к нотариусу и приняла наследство после смерти своего сына ФИО2, по завещанию.

Решением Новочеркасского городского суда РО от 18 января 2024 года исковые требования Калмыковой Юлии Витальевны к Спиваку Михаилу Юрьевичу, Спивак Валентине Ивановне о признании недействительным завещания, признании права собственности на долю квартиры и денежные средства - удовлетворены.

Суд решил, в частности: признать недействительным завещание <данные изъяты>.

    Истец, обращаясь с иском, указала, что осуществила фактическое принятие наследства, своего сына ФИО2 приняв его фактически в течении 6-ти месяцев с даты его смерти, пользуясь его квартирой, расположенной по адресу: <адрес> неся бремя её содержания.

    Это соответствует действительности, т.к. истец произвела оплату коммунальных платежей по спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, со своего счета в ПАО «Сбербанк» на счет ТСЖ «Ларина 3»: - <дата> в сумме    3 905,14 руб.; - <дата> в сумме 1 174,42 руб.; - <дата> в сумме 1 503,38 руб.; - <дата> в сумме 1 003,76 руб.; - <дата> в сумме 3 096,05 руб.; - <дата> в сумме 5 739,46 руб.; - <дата> в сумме 6 288,76 руб.

    В платежных документах указано на то, что они относятся на лицевой счет 3061 ФИО2, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>

    Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения представителя истца адвоката ФИО8, учитывая, что доводы истца о фактическом принятии наследства не опровергнуты, а подтверждены документально, суд полагает установленным факт того, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя истцом было принято наследство принадлежащее ранее ФИО2, в виде прав на спорную квартиру.

    При данных обстоятельствах, исковые требования, в том числе о признании права общей долевой собственности на спорную квартиру (в размере 1/2 доли, с учетом двух наследников – истец и ответчик) подлежат полному удовлетворению.

    Что касается требований о распределении судебных издержек, суд приходит к следующему.

    Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

    Как следует из искового заявления, поступившего в суд 13.06.2024 истцом заявлялись требования об установлении факта принятия наследства, против удовлетворения которых ответчик возражала в связи с не направлением ей истцовой стороной доказательств, подтверждающих факт принятия наследства.

    Против уточненных 19.08.2024 требований в части признания права собственности в порядке наследования, от ответчика возражений не поступало, своих прав на наследуемое имущество Калмыкова Ю.В. не заявляла.

    Таким образом, в связи с отсутствием материально-правового спора со стороны ответчика Калмыковой Ю.В., требования о взыскании судебных издержек с Калмыковой Ю.В. удовлетворению не подлежат.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.09.2024 ░░░░