Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2024 от 18.06.2024

Дело № 11-62/2024 18 июля 2024 г.

29MS0019-01-2019-001994-73 г. Коряжма

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Коряжемского городского суда Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 18.07.2024 дело по частной жалобе Земцовой Н.М. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 02.05.2024 об отказе в восстановлении процессуального срока (материал 13-27/2024, УИД 29MS0019-01-2019-001994-73),

УСТАНОВИЛА:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 02.05.2024 ходатайство Земцовой Н.М. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 20.03.2024 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1723/2019 оставлено без удовлетворения.

С данным определением не согласилась Земцова Н.М., которая в частной жалобе указала, что в судебном заседании 20.03.2024 участия не принимала, копию вынесенного в этот день определения получила 05.04.2024, с учетом удаленности проживания (Краснодарский край) смогла направить частную жалобу лишь 13.04.2024. Полагает, что пропуск процессуального срока на 2-3 дня существенным не является, в связи с чем срок апелляционного обжалования определения от 20.03.2024 подлежал восстановлению.

Заявитель ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району, взыскатель МУП «ПУ ЖКХ», заинтересованные лица Земцова Н.М. и Земцов Н.А. извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав письменные материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, апелляционная инстанция Коряжемского городского суда приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных положений, уважительными могут признаваться только такие причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 20.03.2024 удовлетворено ходатайство судебного пристава-исполнителя, произведена замена умершего должника Земцова А.Н. на его правопреемников Земцову Н.М. и Земцова Н.А. по гражданскому делу № 2-1723/2019, последним днем обжалования данного определения являлось 10.04.2024.

Копия определения суда от 20.03.2024 направлена Земцовой Н.М. по месту жительства и регистрации в Краснодарском крае, получена адресатом 05.04.2024.

Частная жалоба на определение суда 20.03.2024 и ходатайство о восстановлении процессуального срока направлены должником Земцовой Н.М. в суд 13.04.2024, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования определения на 3 дня. По мнению суда апелляционной инстанции, принимая во внимание даты вынесения определения (20.03.2024) и получения его копии Земцовой Н.М. (05.04.2024), отдаленность места жительства последней, пропуск процессуального срока обжалования определения суда от 20.03.2024 на 3 дня является незначительным и подлежал восстановлению.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 02.05.2024 и восстановить Земцовой Н.М. пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования определения от 20.03.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.05.2024 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20.03.2024 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1723/2019.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░