Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-250/2023 ~ М-1168/2023 от 02.06.2023

Материал 9-250/2023 (УИД 13RS0025-01-2023-001490-08)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Саранск                                                                    27 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Аитова Ю.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Омонову Жавохиру Кахромон угли о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

    установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилась в суд с иском Омонову Жавохиру Кахромон угли о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса.

    Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06 июня 2023 года поданное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку при обращении в суд ООО СК «Гелиос» в лице Кругловой О.А. не представило надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя.

    Заявителю установлен срок для устранения недостатков не позднее 21 июня 2023 года.

20 июня 2023 года в адрес суда во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения от представителя истца Кругловой О.А. через интернет-портал ГАС «Правосудие» поступил электронный образ доверенности № 13 от 21 января 2023 года, выданной на ее имя Генеральным директором ООО СК «Гелиос» Кольцовым М.Ю., заверенной простой электронной подписью Кругловой О.А.

    Однако, такое заверение копии доверенности нельзя признать надлежащим, поскольку в силу прямого указания закона, свидетельствование верности копии доверенности допускается руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

    К надлежащим образом заверенным копиям документов относятся те копии, идентичность которых удостоверена подписью компетентного должностного лица с указанием необходимых реквизитов и с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

Кроме того, из представленной доверенности не следует право представителя Кругловой О.А. на ее заверение.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявителем до настоящего времени не исполнены в полном объеме требования, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения.

Из части второй статьи 136 ГПК РФ следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление возвращается в силу пункта 7 части первой статьи 135 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» исковое заявление к Омонову Жавохиру Кахромон угли о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья                                  (подпись)                            Ю.Р. Аитова