Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-702/2024 (2-5128/2023;) ~ М-2362/2023 от 30.05.2023

№ (2-5128/2023)

УИД 24RS0046-01-2023-003010-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

с участием представителя ответчика Назарцева А.И. – Назарцевой М.Н., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/24-2023-5-54,

в открытом заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Засыпкиной ФИО8 к Администрации <адрес>, Назарцеву ФИО9 признании прав собственности на долю в общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчикам о признании прав собственности на долю в общей долевой собственности, просит признать за ФИО1, право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Засыпкина А.В., представитель истца Мартыненко А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, Мартыненко А.А. в телефонном режиме пояснил, что не может явиться в судебное заседание по причине болезни.

Ответчик Назарцев А.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю Назарцевой М.Н.

Представитель ответчика Назарцева А.И. – Назарцева М.Н. (действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/24-2023-5-54), в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу по причине неявки истца и его представителя в судебное заседание, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание.

Представитель ответчика Администрации <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, до судебного заседания предоставила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть указанное дело в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица Администрации Свердловского района в г.Красноярскк Бинчурова Е.С. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, до судебного заседания предоставила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть указанное дело в отсутствии представителя.

Иные лица, участвующие в деле о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили..

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном «Интернет»-сайте Свердловского районного суда <адрес> была размещена информация о движении дела - назначение дат, в том числе, предварительных судебных заседаний.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец, зная о наличии данного гражданского дела в производстве суда, будучи обязанными, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имел возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, либо на официальном сайте суда в сети «Интернет», и обеспечить явку своего представителя в судебное заседание. Однако, Стороны надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение гражданского дела в настоящем судебном заседании не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Указанное поведение Истца свидетельствует об утрате ей интереса к разрешению спора, в связи с чем, её исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

           ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░