Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-702/2024 (2-5128/2023;) ~ М-2362/2023 от 30.05.2023

№ (2-5128/2023)

УИД 24RS0046-01-2023-003010-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

с участием представителя ответчика Назарцева А.И. – Назарцевой М.Н., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/24-2023-5-54,

в открытом заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Засыпкиной ФИО8 к Администрации <адрес>, Назарцеву ФИО9 признании прав собственности на долю в общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчикам о признании прав собственности на долю в общей долевой собственности, просит признать за ФИО1, право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Засыпкина А.В., представитель истца Мартыненко А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, Мартыненко А.А. в телефонном режиме пояснил, что не может явиться в судебное заседание по причине болезни.

Ответчик Назарцев А.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю Назарцевой М.Н.

Представитель ответчика Назарцева А.И. – Назарцева М.Н. (действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/24-2023-5-54), в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу по причине неявки истца и его представителя в судебное заседание, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание.

Представитель ответчика Администрации <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, до судебного заседания предоставила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть указанное дело в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица Администрации Свердловского района в г.Красноярскк Бинчурова Е.С. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, до судебного заседания предоставила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть указанное дело в отсутствии представителя.

Иные лица, участвующие в деле о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили..

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном «Интернет»-сайте Свердловского районного суда <адрес> была размещена информация о движении дела - назначение дат, в том числе, предварительных судебных заседаний.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец, зная о наличии данного гражданского дела в производстве суда, будучи обязанными, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имел возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, либо на официальном сайте суда в сети «Интернет», и обеспечить явку своего представителя в судебное заседание. Однако, Стороны надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение гражданского дела в настоящем судебном заседании не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Указанное поведение Истца свидетельствует об утрате ей интереса к разрешению спора, в связи с чем, её исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Засыпкиной ФИО10 к Администрации <адрес>, Назарцеву Андрею ФИО11 о признании прав собственности на долю в общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья                                                                                             В.М. Беляева