Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4403/2024 ~ М-1751/2024 от 21.05.2024

дело №2-4403/2024

УИ25RS0№-85

мотивированное решение

составлено 05.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года                          <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда, согласно условий которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу вагонки в жилом доме, общая стоимость договора составила 127820 рублей, стоимость материала 260270 рублей. Заказчиком в адрес ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи на общую сумму 324180 рублей. Срок выполнения работ сторонами согласован до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в установленный срок, ни в последующем ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, однако требование не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор подряда на выполнение работ по монтажу вагонки в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО8. к ИП ФИО1 Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324180 рублей, штраф в размере 162090 рублей, неустойку в размере 324180 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. Дополнительно пояснил, что штраф ко взысканию ими завялен в конкретном размере – 162090 рублей.

Истец, ответчик, извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно условий которого исполнитель по заданию заказчика обязуется произвести работы по монтажу вагонки в жилом доме на земельном участке заказчика, кадастровый №., стоимость работ сторонами определена в размере 388090 рублей (приложение № к договору).

Порядок оплаты сторонами согласован в п. 3.2 договора, согласно которому оплата работ, предусмотренных договором, производится в порядке 50 % оплаты при заключении настоящего договора и 50 % при завершении работ, указанных в приложение №. Приобретаемые исполнителем материалы оплачиваются отдельно.

Срок выполнения работ согласован в п.1.4 и составляет 20 рабочих дней. Согласно п.2.1.2 договора приступить в к выполнению работ исполнитель обязуется ДД.ММ.ГГГГ.

Из чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 194045 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130135 рублей, следует, что ИП ФИО1 произведена оплата на общую сумму 324180 рублей. Оплата произведена супругой ФИО5 – ФИО6 по его поручению.

Претензия, направленная ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику относительно расторжения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 324180 рублей, осталась без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 730 данного кодекса по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что истцом обязательства по договору подряда о внесении аванса исполнено в полном объеме, тогда как, доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, материалы дела не содержат, равно как доказательств наличия обстоятельств, которые бы препятствовали последнему приступить к выполнению работ, суд признает обоснованными исковые требования в части расторжения договора и взыскании денежных средств в размере 324180 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии с абз. 7 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с положениями статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Частью 3 указанной правовой нормы установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Из подпункта 5 части 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что работы в установленный срок не исполнены, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324180 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите потребителей", в размере 15000 рублей, который определен на основании установленных по делу обстоятельств, соответствует требованиям разумности и справедливости, оснований для взыскания компенсации морального вреда большем размере судом не установлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом размер штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" составляет 331680 рублей.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Учитывая, что заявленная истцом ко взысканию сумма штрафа - 162090 рублей меньше 50% от суммы определенной ко взысканию, размер штрафа определяется в размере суммы, заявленным истцом ко взысканию – 162090 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9684 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на выполнение работ по монтажу вагонки в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Перфиловым ФИО3 к ИП ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) стоимость аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324180 рублей, неустойку в размере 324180 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 162090 рублей, всего взыскать 825450 рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9684 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ершов