Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5172/2021 ~ М-1748/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-5172/2011                                                       27 сентября 2021 года

78RS0015-01-2021-002357-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Емельяновой К.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Арушанова Александра Александровича к ООО «ВС НЕВА» об установлении факта прекращения трудовых отношений и взыскании заработной платы

установил:

        Истец обратилась в Невский районный суд Санкт –Петербурга с иском к ответчик ООО «ВС НЕВА» установлении факта прекращения трудовых отношений и взыскании заработной платы, указав в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «ВС НЕВА» в должности заместителя директора торгового зала, ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «ВС НЕВА» возбуждено уголовное дело, офис опечатан, документация изъята сотрудники правоохранительных органов, в том числе трудовая книжка истца, в связи с чем факт прекращения трудовых отношений ему необходимо установить в судебном порядке, поскольку в дальнейшем препятствует в дальнейшем устройству на работу, также просит взыскать заработную плату с февраля 2019 года по октябрь 2020 года в размере 336 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту нахождения юридического лица в Ленинский районный суд Санкт –Петербурга, учитывая, что истец подавал иск по правилам альтернативной подсудности, однако в ходе подготовки дела к слушанию адрес регистрации истца в Невском районе не нашел своего подтверждения.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по месту нахождения и регистрации ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебной корреспонденции, однако корреспонденция возращена с отметкой «истек срок хранения».

        Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения; в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования), при этом в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, содержащей их исчерпывающий перечень; в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, подавая исковое заявление в Невский районный суд Санкт –Петербурга истец указал свое место жительства по адресу: Санкт –Петербург, Сергиево, <адрес>, адрес ответчика <адрес>

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц местом регистрации ответчика ООО ООО «ВС НЕВА» является адрес: Санкт –Петербург, <адрес> <адрес>, (л.д. 11), иных документов подтверждающих место работы истца (трудовой договор) к заявлению приложено не было.

       При таких данных, учитывая, что адрес регистрации истца и адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Невского районного суда Санкт –Петербурга то дело надлежит переждать по подсудности по ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения организации.

         руководствуясь ст. 28,29,33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5172/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ –░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░