Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1584/2022 от 18.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан И.И.Садыков, при секретаре М.В.Степановой, рассмотрев материалы административного дела по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.А.Ширяевой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, имеющей на иждивении малолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

в отношении В.А.Ширяевой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ей вменяется в вину то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 57 мин., находясь на лестничной площадке 2 этажа 3 подъезда <адрес> муниципального района РТ, выражая явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес Свидетель №1 в присутствии граждан, на замечания не реагировала.

    В.А.Ширяева вину не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке 2 этажа 3 подъезда <адрес> муниципального района РТ у нее произошел конфликт с Свидетель №1, из-за того, что последняя вместе с компанией друзей шумела в подъезде и распивала спиртное. Она уже не в первый раз делает замечания Свидетель №1. Они часто собираются в подъезде дома и шумят.

Свидетель №1 в присутствии законного представителя Свидетель №2 пояснила, что действительно у нее произошел конфликт с В.А.Ширяевой, которая сделала им замечание и попросила уйти из подъезда. Однако они не хотели уходить. В.А.Ширяева выражалась в ее адрес нецензурной бранью, толкнула ее.

    Выслушав В.А.Ширяеву, Свидетель №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно объяснения ФИО5, ФИО6, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан; на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Основным признаком нарушения общественного порядка является выражение явного неуважения к обществу.

Таким образом, не является мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что между В.А.Ширяевой и Свидетель №1 возникли личные неприязненные отношения, поводом для скандала послужило замечание по поводу шума в подъезде дома, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии у В.А.Ширяевой намерений проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку путем высказывания нецензурной брани в общественном месте.

В данном случае противоправное поведение В.А.Ширяевой определялось только её личными неприязненными отношениями с потерпевшей, и специальный мотив, свойственный действиям, совершенным из хулиганских побуждений, в действиях В.А.Ширяевой отсутствует, по причине чего такие действия не могут быть квалифицированы как совершенные из хулиганских побуждений.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        При таком положении производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Руководствуясь пунктом 2 части 11 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

        производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.А.Ширяевой прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: