Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2022 (2-8904/2021;) ~ М-6499/2021 от 23.09.2021

дело №2-2077/2022      13 января 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Дарье Вячеславовне,

с участием истца - Белого Андрея Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белого Андрея Анатольевича к Волегову Евгению Александровичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Белый А.А. обратился в суд с иском к Волегову Е.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 27.02.2021г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Волегов Е.А. получил от Белого А.А. в долг денежные средства в размере 186.000 руб. со сроком возврата 01.06.2021г., однако сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Истец - Белый А.А. - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик – Волегов Е.А. - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом извещался.

В материалах дела имеется справка УФМС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подтверждающая факт регистрации ответчика по адресу: <адрес> (л.д.34).

Из справки о регистрации также следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.35).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, а также то, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде посредством СМС-сообщения на номер телефона: № (л.д.23, л.д.43), суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 27.02.2021г., приобщенной к материалам дела (л.д.44), следует, что Волегов Е.А. получил от Белого А.А. в долг денежную сумму в размере 186.000 руб. со сроком возврата 01.06.2021г.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени суммы долга ответчиком так и не была возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 186.000 руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В своем иске Белый А.А. просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 27.02.2021 по 01.06.2021 в размере 2.243 руб. 46 коп. (л.д.7, л.д.14).

Между тем, в соответствии со ст.191 ГК РФ - течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с 28.02.2021г. по 01.06.2021г. составит 2.221 руб. 81 коп.

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021г. по 31.08.2021г. составит 2.705 руб. 91 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5.018 руб. 55 коп. (л.д.13, л.д.18).

Также истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 223 руб. 54 коп. за направление 23.06.2021г. письма о возврате суммы долга, в размере 16 руб. за приобретение почтового конверта 23.06.2021г. и в размере 192 руб. за направление в адрес ответчика копии иска.

Между тем, для данной категории спора не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора, в связи с чем с Волегова Е.А. в пользу Белого А.А. подлежат взысканию почтовые расходы лишь в размере 192 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309, 395, 807-808, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белого Андрея Анатольевича – удовлетворить частично:

- взыскать с Волегова Евгения Александровича в пользу Белого Андрея Анатольевича сумму долга по договору займа от 27.02.2021г. в размере 186.000 руб., проценты за пользование суммой долга за период с 28.02.2021г. по 01.06.2021г. в размере 2.221 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021г. по 31.08.2021г. в размере 2.705 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5.018 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 192 руб., а всего 196.138 (сто девяносто шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.01.2022 года.

УИД: 78RS0005-01-2021-008267-32