Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2022 ~ М-155/2022 от 18.03.2022

72RS0011-01-2022-000196-37

Дело 2-188\2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 18 апреля 2022 года

Ишимский районный суд Тюменской области, в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Тюменской области Нуруллина В.А., истца Жилиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188\2022 по иску Жилиной Татьяны Николаевны к Цурикову Василию Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Жилина Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Цурикову В.Г., мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Тюменская область, Ишимский район, п. Лозовое, ул. Березовая, д. 11, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В указанном жилом доме зарегистрированы истец, её сын Жилин В.С., её дочь Цурикова В.В., Цуриков В.Г., который не является родственником истца. С августа 2021 года ответчик добровольно выехал из принадлежащего истцу жилого помещения, интереса в его использовании по назначению не имеет, бремя содержания не несет. Регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем, истец просит суд признать Цурикова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Жилина Т.Н. в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчик был вселен как сожитель, в настоящий момент все отношения прекращены, интерес к данному жилому помещению ответчик не проявляет, какое-либо соглашение о порядке пользования между сторонами не заключалось.

Ответчик Цуриков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен телефонограммой, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

В заключении помощник Ишимского межрайонного прокурора Тюменской области Нуруллин В.А. полагал требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, учитывая заключение прокурора, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет указанные права принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Жилина Т.Н. является собственником жилого дома, площадью 105,8 кв.м., расположенного по адресу: Тюменская область, Ишимский район, п. Лозовое, ул. Березовая, д. 11, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.02.2022 года, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (л.д. 8-11).

Согласно справке администрации Стрехнинского сельского поселения от 25.02.2022 года, в указанном жилом помещении зарегистрированы истец, её сын Жилин В.С., её дочь Цурикова В.В., Цуриков В.Г., который не является родственником истца (л.д. 14).

Согласно телефонограммы от 13 апреля 2022 года ответчик Цуриков В.Г. пояснил, что в указанном жилом помещении действительно не проживает, выехал после прекращения отношений с истцом, дом строили вместе.

Поскольку в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что жилой дом принадлежит на праве собственности истцу Жилиной Т.Н., ответчик Цуриков Д.Г. был вселен истцом в спорное жилое помещение в качестве члена её семьи, однако в настоящий момент таковым не является, что не оспаривалось самим ответчиком, ответчик Цуриков В.Г. добровольно выехал из жилого помещения, каких-либо соглашений о порядке пользования стороны не заключали, а потому ответчик фактически утратил право пользования жилым помещением.

Наличие в жилом доме фактически не проживающего, но зарегистрированного по месту жительства ответчика Цурикова В.Г., препятствует собственнику жилого дома Жилиной Т.Н. в полной мере распоряжаться имуществом по своему усмотрению, несет для неё дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, поэтому она вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а потому суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подп. "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилиной Татьяны Николаевны к Цурикову Василию Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Цурикова Василия Григорьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тюменская область, Ишимский район, п. Лозовое, ул. Березовая, д. 11.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Липчинская

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2022 года.