Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2023 ~ М-21/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-176/2023

УИД: 47RS0010-01-2023-000028-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лодейное Поле                         07 июля 2023 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А.,

при помощнике судьи Матвеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к администрации Лодейнопольского муниципального района, МКУ «Благоустройство и дорожное хозяйство» об обязании принять меры к обустройству тротуара,

установил:

Лодейнопольский городской прокурор, действующий в защиту интересов действующего в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Лодейнопольского муниципального района, МКУ «Благоустройство и дорожное хозяйство», в котором после уточнения требований, просил суд:

- обязать ответчиков в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к обустройству пешеходного тротуара в г.Лодейное Поле Ленинградской области на всем протяжении улицы Свирская от улицы Республиканская до проспекта Ленина путем проведения предпроектного обследования с выдачей заключения о возможности устройства тротуара.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Лодейнопольской городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения на территории г.Лодейное Поле Ленинградской области, в ходе которой установлено, что в г.Лодейное Поле Ленинградской области на всем протяжении ул.Свирская от улицы Республиканская до проспекта Ленина отсутствует пешеходный тротуар.

Неисполнение ответчиками возложенных законом обязанностей по содержанию дорог в соответствии с требованиями законодательства, может привести к нарушению прав неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, охрану жизни и здоровья.

До судебного заседания от ответчиков администрации Лодейнопольского муниципального района, МКУ «Благоустройство и дорожное хозяйство» поступило заявление о том, то они (ответчики) согласны с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Истец - помощник Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. выразила мнение о поддержании заявленных административных требований в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики администрация Лодейнопольского муниципального района, МКУ «Благоустройство и дорожное хозяйство» извещены о месте и времени слушания по делу (л.д.136-137) в суд своих представителей не направили.

Третьи лица: АО «ЛОЭСК», АО «Газпром газораспределение Ленинградская область», ПАО «Ростелеком», надлежащим образом извещены о месте и времени слушания по делу (л.д.138,141-143), в суд своих представителей не направили.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что ответчики администрации Лодейнопольского муниципального района, МКУ «Благоустройство и дорожное хозяйство», путем подачи заявления (л.д.144-145) признали исковые требования Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, об обязании принять меры к обустройству тротуара, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░