Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2022 ~ М-510/2022 от 25.05.2022

№2-684/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к ответчику Фотину Артему Михайловичу, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «ЭКСПОБАНК» обратился с иском в суд к ответчику Фотину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора.

Представитель банка просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в процесс не прибыл, отзыв не представил, ходатайство об отложении процесса не заявлял.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличие имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В качестве доказательств истцом суду представлен расчет задолженности, выписка из лицевого счета, анкета-заявление, кредитный договор, требование о погашении долга, учредительные документы кредитного учреждения, определение об отмене судебного приказа (л.д.10-37), судом изучено приказное производство № 2-695/2022 из которого следует, что судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно ( ст.809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 21.10.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Фотиным А.М., заключен кредитный договор № 20/0127/00000/400008 от 21.10.2020

В соответствии с условиями договора банк выдал кредит заемщику в сумме 270000 руб., под 22,5 % годовых, на срок 60 мес.

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к индивидуальным условиям;

Договором, предусмотрена ответственность заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно.

Ответчик, получив денежные средства, существенно нарушил обязательства по их возврату в связи с этим, образовалась задолженность в сумме 264602,30 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 243035,89 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 21066,46 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 497,18 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 1,10 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 1,67 руб.

Кредитный договор соответствует нормам ГК РФ, сведений о том, что его положения ответчиком оспорены, материалы дела не содержат.

Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает, он составлен с учетом периода задолженности, условий кредитного договора, величины процентной ставки за пользование кредитом, положений об ответственности сторон в случае нарушения обязательств, периода нарушения обязательств.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства суду не представлено.

Суд считает, что ответчиком существенно нарушен кредитный договор, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора с учетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также объема погашенных обязательств.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита по ставке 22,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № 20/0127/00000/400008 от 21.10.2020 года, начиная с 13.01.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

По общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита). Условий, исключающих действие данного правила, судом не установлено.

В связи с этим, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчика государственной пошлины следует удовлетворить в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д.8,18).

На основании ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 20/0127/00000/400008 от 21.10.2020 года заключенный между АО «Экспобанк» с Фотиным Артёмом Михайловичем.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Экспобанк» с Фотина Артёма Михайловича задолженность по Кредитному договору № 20/0127/00000/400008 от 21.10.2020 года в размере 264602,30 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 243035,89 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 21066,46 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 497,18 руб.; штрафную неустойка по возврату суммы кредита - 1,10 руб.; штрафную неустойку по возврату процентов - 1,67 руб., государственную пошлину в сумме 11846,02 руб., всего взыскать 276448,32 руб. ( двести семьдесят шесть тысяч четыреста сорок восемь рублей, тридцать две копейки).

Взыскать с Фотина Артёма Михайловича в пользу Акционерного общества "Экспобанк" проценты за пользование суммой кредита по ставке 22,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № 20/0127/00000/400008 от 21.10.2020 года, начиная с 13.01.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.И. Корнев