Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-431/2023                      14RS0021-01-2023-000380-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нюрба 12 сентября 2023 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично,

при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-Коллекшн» к С. Р. С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «ЮГ-Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая, что со С. Р. С. была взыскана задолженность по кредитному договору № 04001706113 от 11.11.2013 в пользу ООО «Сетелем Банк», 06.12.2018 произведена замена взыскателя на ООО «ЮГ-Коллекшн». Истец за период с 15.01.2016 по 24.11.2021 (до исполнения ответчиком обязательств) начислял проценты на остаток суммы основного долга, размер которых составляет 65 366 руб. 45 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 руб. 99 коп.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчику С. Р.С. повестка направлена по известному суду адресу, откуда поступила информация об отсутствии адресата по месту жительства, ответом миграционной службы по запросу суда установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту жительства ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Нюрбинского районного суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчику направлена копия искового заявления, а также определение о принятии искового заявления к производству суда, в данном случае ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, между тем ответчик не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 15.01.2016 со С. Р. С. в пользу ООО «Сетелем Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № 04001706113 от 11.11.2013 в размере 188 930 руб. 80 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 489 руб. 31 коп. Определением мирового судьи от 06.12.2018 произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на ООО «ЮГ-Коллекшн» в исполнительном производстве, возбужденном на основании вышеуказанного судебного приказа.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу части 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с ч. 2 ст. 811 названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Исполнение С. Р.С. обязательств по договору после вынесения судебного приказа в рамках исполнительного производства не носит добровольного характера, начисление процентов после наступления срока последнего платежа по кредиту, не противоречит положениям ГК РФ об обязательствах по договорам займа.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию начисленные проценты за пользование кредитом за период с 15.01.2016 по 24.11.2021 в размере 65 366 руб. 45 коп. Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ обоснованный контррасчет не представлен.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление публичного общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-Коллекшн» удовлетворить полностью.

Взыскать со С. Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-Коллекшн» (ИНН 616112009277 ОГРН 1136193003693) сумму задолженности по кредитному договору № 04001706113 от 11.11.2013 в виде процентов за пользование кредитом за период с 15.01.2016 по 24.11.2021 в размере 65 366 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 160 руб. 99 коп., всего взыскать 67 527 (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            п/п

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                          Н.В. Никифорова