Судебный акт #1 (Решение) по делу № 22-51/2024 от 14.02.2024

Мировой судья Казакова Н.В.

Дело № 2-4747/2023/3 (№22-51/2024)                                           5 марта 2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе истца Макаренко Юлии Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 14 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-4747/2023/3 по иску Макаренко Юлии Александровны к индивидуальному предпринимателю Свиридову Станиславу Вячеславовичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

            у с т а н о в и л а:

Макаренок Ю.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Свиридову С.В. (далее – ИП Свиридов С.В.) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 4 марта 2023 года между ней и ИП Свиридовым С.В. заключен агентский договор № 029/2023, по условиям которого агент от своего имени, по поручению и за счет принципала совершает подборку и приобретение автомобиля по заданным параметрам, организовывает доставку автомобиля в г. Магадан.

Согласно п. 3.1 договора принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в сумме 20 000 руб. Пунктом 2.3.3 договора установлена обязанность агента осуществить поставку автомомбиля принципалу в срок до 120 дней с момента подписания сторонами договора акта согласовния автомобиля и его стоимости. Такой акт подписан сторонами 8 марта 2023 года, таким образом, установленный договором срок исполнения обязнностей агента истекал 6 июля 2023 года.

В нарушение условий заключенного договора агент в установленные договором сроки не организовал подбор и приобретение автомобиля по параметрам, заданным в заявке, не организовал доставку автомобиля в г. Магадан в состоянии и комплектации, которые отражены в акте согласования автомобиля и его стоимости. Акт приема приема-передачи подписан сторонами 28 июля 2023 года.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», просила взыскать с ответчика неустойку в размере 13 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 14 декабря 2023 года исковые требования Макаренко Ю.А. удовлетворены частично.

    С ИП Свиридова С.В. в пользу Макаренко Ю.А. взыскана неустойка за период с 7 июля 2023 года по 27 июля 2023 года в размере 12 600 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., а всего взыскано15 600 руб.

    С ИП Свиридова С.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» взыскана государственная пошлина в размере 804 руб.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного постановления и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска.

Полагает, что мировым судьей необосновано исключен из периода расчета неустойки день 28 июля 2023 года и снижен размер неустойки до 12 600 руб. Считает, что представленный истцом расчет неустойки арифметически верен, основан на положениях действующго законодательства.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отстутсвие. На основании положений частей 3 и 4 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что              4 марта 2023 года между Макаренко Ю.А. (далее – принципал) и ИП Свиридовым С.В. (далее – агент) заключен агентский договор № 029/2023 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого агент обязался от своего имени по поручению и за счет принципала совершить подбор и приобретение автомобиля/автомобильных запчастей по параметрам, заданным в заявке на подбор автомобиля/автомобильных запчастей, организовать доставку автомобиля/автомобильных запчастей в г. Магадан в состоянии и в комплектации, которые отражены в акте согласования автомобиля/автомобильных запчастей в его/их стоимости.

В соответствии с пунктом 2.3.3 Договора агент обязался осуществить поставку автомобиля/автомобильных запчастей принципалу в срок до 120 дней с момента подписания сторонами акта согласования автомобиля/автомобильных запчастей и его/их стоимости.

Принципал обязался уплатить агенту вознаграждение в сумме 20 000 руб.: 10 000 руб. в день подписания договора, оставшуюся часть – в момент подписания акта приема-передачи и отчета агента (п. 3.1).

В пункте 8.2 Договора стороны согласовали, что срок действия Договора устанавливается с момента его подписания обеими сторонами и до полного исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.

Таким образом конкретный срок окончания действия договора не установлен.

8 марта 2023 года сторонами составлен и подписан акт согласования автомобиля и его стоимости: согласован автомобиль Тойота Витц, номер кузова NSP135-4002096, цвет серый, год выпуска 2019, стоимость автомобиля –                760 000 руб., стоимость таможенной пошлины с утилизационным сбором               186 000 руб. 68 коп. Агентское вознаграждение по договору – 20 000 руб.

В соответствии с расписками № 098/2023 от 4 марта 2023 года, № 102/2023 от 8 марта 2023 года, № 163/2023 от 22 апреля 2023 года,                     № 292/2023 от 28 июля 2023 года истцом ответчику передано 10 000 руб.,               700 000 руб., 255 000 руб. и 22 800 руб., для приобретения автомобиля и оплаты всех сопутствующих расходов и услуг, связанных с его транспортировкой.

Таким образом в срок до 7 июля 2023 года ИП Свиридов С.В. обязан был поставить Макаренко Ю.А. согласованный автомобиль Тойота Витц, номер кузова NSP135-4002096.

Согласно акту приема-передачи (приложение №3 к агентскому договору №029/2023) атомобиль предан принципалу 28 июля 2023 года, также 28 июля 2023 года агнетом предоставлен отчет об исполнении поручения агентского договора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи относительно установления факта неисполнения ответчиком обязанности по передаче товара и наличия правовых оснований для взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи в части размера взысканной неустойки, находя решение суда в этой части подлежащим изменению.

Из пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

По настоящему делу акт согласования автомобиля и его стоимости подписан сторонами 8 марта 2023, в связи с чем срок передачи автомобиля принципалу истекал 6 июля 2023 года.

В установленный срок автомобиль истцу передан не был, согласно акту приема-передачи автомобиль передан агентом принципалу 28 июля 2023 года. Таким образом, расчет неустойки за указанный период следующий: с 7 июля 2023 года по 28 июля 2023 года (22 дня) х 3% х 20 000 руб. = 13 200 руб.

На основании изложенного, доводы жалобы в этой части заслуживают внимания, а решение мирового судьи подлежит изменению в части размера взысканной неустойки.

Учитывая изложенное, положения ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 828 руб. (в том числе 528 руб. - за требования имущественного характера, 300 рублей - за требование о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец как потребитель был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка №3 Магаданского судебного района Магаданской области от 14 декабря 2023 года изменить в части размера взысканной неустойки, взыскав с индивидуального предпринимателя Свиридова Станислава Вячеславовича (ОГРНИП 318491000007257, ИНН 490910408030) в пользу Макаренко Юлии Александровны (<данные изъяты>) неустойку по договору №029/2023 от 4 марта 2023 года за период с 7 июля 2023 года по 28 июля 2023 года в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Это же решение изменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя Свиридова Станислава Вячеславовича (ИНН 490910408030, ОГРНИП 318491000007257) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственной пошлины, увеличев ее размер до 828 руб. 00 коп.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное определение по гражданскому делу вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                      Е.Ф. Пикалева

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2024 года.