Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2023 от 01.06.2023

УИД 42RS0033-01-2023-001482-47 (№ 1-240/2023)

№ 12303220080000059

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                             31 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Прокопьевска Славолюбовой И.В.,

подсудимого Мещерякова В.В.,

защитника – адвоката Лизогуб К.В.,

при секретаре Гориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мещерякова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимого:

- 20.12.2012 Новокузнецким районным судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новокузнецкого районного суда от 25.05.2012, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор Новокузнецкого районного суда от 25.05.2012) окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 22.08.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 28.11.2022 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Мещеряков В.В. 07.03.2022 около 23 часов 10 минут в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе дома по <адрес> - <данные изъяты> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в баню, расположенную на территории дома по <адрес> - <данные изъяты> являющуюся помещением, где из летней кухни из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил: автомойку высокого давления «Karcher» стоимостью 8000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей, Мещеряков В.В. с похищенным с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

    Своими действиями Мещеряков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    Подсудимый Мещеряков В.В. согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель и защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

    Суд считает, что действиям Мещерякова В.В. органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка и его действия подлежат квалификации по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 3158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Мещеряков В.В. не состоит на учете <данные изъяты> <адрес> (л.д. 117,118, 119, 120).

    В совокупности с адекватным поведением подсудимого Мещерякова В.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого по отношению к совершенному уголовно-наказуемому деянию, а также способности подсудимого нести ответственность за свои действия, в связи с чем, суд признаёт Мещерякова В.В. подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

    При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Мещерякова В.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д. 4); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников <данные изъяты>), а также сожительницы (состояние беременности); наличие на иждивении малолетнего ребенка; участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы; занятие общественно-полезной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает в качестве отягчающего наказание Мещерякова В.В. обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого Мещерякова В.В. усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к, г» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.

    Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание Мещерякову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

Мещеряковым В.В. совершено преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г. Прокопьевска от 28.11.2022, согласно которого Мещеряков В.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Учитывая положения ч.5 ст.69 УК РФ, при которых условные наказания не складываются, приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска от 28.11.2022подлежит самостоятельному исполнению.

При вынесении приговора решен вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Мещерякова Виталия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мещерякову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Мещерякова В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства, ежемесячно, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска от 28.11.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мещерякову В.В. до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: справка об операции «входящий перевод денежных средств 3000 рублей от 08.03.2022»; справка об операции «снятие наличных денежных средств 3000 рублей от 08.03.2022»; скриншот из личного кабинета ПАО «Сбербанк-онлайн» по операции «исходящий перевод денежных средств 3000 рублей от 08.03.2022»; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже автомойки «Karcher», хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения.

            Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья:                                      Е.Р. Карамова