Дело №2-4274/2023
50RS0042-01-2023-003848-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2023 года г. Сергиев Посад Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Щеблановой О.П.,
при секретаре Глебко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего должника Цветкова С,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику Цветкова С.В. – Рычаговой А.С. - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Цветковым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ у Цветкова С.В. по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в собственности находилось следующее имущество: нежилое здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Цветков С.В. был зарегистрирован и проживал в <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО6 и ФИО11 (Рычаговой) А.С.
Согласно актовым записям о рождении Цветков С.В. является отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 (Есенчук) А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 (Рычаговой) А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с адресными справками ФИО10 и ФИО11 (Есенчук) А.С. зарегистрированы в <адрес>.
Наследственное дело к имуществу Цветкова С.В. не заводилось.
От представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО7 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Цветкова С,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности по месту нахождения наследственного имущества в Костромской районный суд.
Ответчики Рычагова А.С., ФИО8, ФИО10 в судебное заседание не явились, судом извещались.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истцом предъявлен иск в Сергиево-Посадский городской суд по месту жительства ответчика Рычаговой А.С., однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что Рычагова А.С. не принимала наследство после умершего заемщика Цветкова С.В., при этом, на дату смерти у Цветкова С.В. имелось в собственности недвижимое имущество в Костромском районе г. Кострома.
При таких обстоятельствах, с учетом места открытия наследства, фактического нахождения недвижимого наследственного имущества, суд считает ходатайство представителя истца обоснованным и полагает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Цветкова С,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Костромской районный суд Костромской области (156000, г. Кострома, ул.Шагова, д.1) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.П.Щебланова