Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3954/2015 ~ М-3717/2015 от 17.09.2015

Дело №2-3954/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Коса Л.В.

при секретаре Попадьиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Суворова А.А. к ООО ГУК «Правобережная» о возмещении ущерба в связи с залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Суворов А.А. обратился в суд с иском к ООО ГУК «Правобережная» о возмещении ущерба, причиненного залитием <адрес> в <адрес>. В обоснование своих требований ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит указанная квартира, где обслуживание дома осуществляет ООО ГУК «Правобережная». (дата) и (дата) в его квартире произошло залитие из-за неисправности ливневой системы. О произошедшем залитии было сообщено в ООО ГУК «Правобережная», о чем составлен акт от (дата) В результате залития истцу был причинен имущественный ущерб. Согласно отчету независимой оценки размер ущерба, причиненного залитием квартиры, составил <данные изъяты>. Стоимость независимой оценки составила <данные изъяты>. (дата) Суворов А.А. обратился в ООО ГУК «Правобережная» с требованием возместить причиненный ущерб. Ответа на данную претензию от ООО ГУК «Правобережная» не последовало, в связи с чем он обратился в суд с данным иском. Просил взыскать с ООО ГУК «Правобережная» в качестве возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, <данные изъяты>.; расходы по проведению оценки <данные изъяты>., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>.

Впоследствии истец увеличил сумму компенсации морального вреда до <данные изъяты>., остальные требования оставил прежними.

Истец Суворов А.А., его представитель Липатова С.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснили, что истцу выплачено страховой компанией страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., которое должно быть учтено при взыскании возмещения ущерба.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что необходимо исключить книги и музейные ценности из предметов, которые пострадали от залития, поскольку истец мог их перенести в другую комнату. Причину залития не оспорила, а также размер ущерба, но при этом просила учесть, что истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Просила снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которой соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

    Согласно ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

    Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

    Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно п.1 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

На основании ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

1.1. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно п.10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг т выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или ) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

На основании п.42 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или ) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Суворову А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из пояснений истца и акта о залитии от (дата), составленном комиссией ООО ГУК «Правобережная», в квартире истца произошло залитие с чердачного этажа по причине течи кровли крыши, течи ливневой канализации на техническом этаже.

В соответствии с отчетом ООО «Региональная Консалтинговая Компания «ИНПРАЙС-Оценка» стоимость возмещения ущерба, причиненного <адрес> в <адрес> в с учетом износа материалов составляет <данные изъяты>. Стоимость проведения оценки составила <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией и договором об оказании услуг.

Ответчиком сумма причиненного ущерба не оспорена. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства, подтверждающие размер ущерба от залития, ответчиком суду не представлено.

(дата) Суворов А.А. обратился в ООО ГУК «Правобережная» с требованием о возмещении ущерба от залития в сумме <данные изъяты>., которое не было удовлетворено ответчиком.

Из объяснений сторон установлено, что истцу страховой компанией ВСК было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. в связи с вышеуказанным залитием.

При таких обстоятельствах требования истца Суворова А.А. о возмещении материального ущерба в связи с залитием квартиры подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> Доводы представителя ответчика о том, что истец мог перенести книги и часть вещей во время залития в иное место, являются надуманными и ничем не обоснованными, поэтому не могут быть приняты во внимание и учтены при определении размера ущерба.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    По вине ответчика, предоставлявшего некачественно услуги по содержанию дома, истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Моральный вред выразился в нравственных переживаниях по поводу повреждения отделки квартиры в результате залития квартиры, ненадлежащих условий проживания, некачественном содержании общего имущества дома.

    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, который является юридическим лицом, степень выполнения им своих обязательств, объем и характер, продолжительность нравственных переживаний истца, вынужденность проживать в жилом помещении в условиях последствий от залития, обращаться за судебной защитой своих прав. С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не удовлетворены в добровольном порядке требования истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>. согласно расчету: <данные изъяты>. Требование о компенсации морального вреда истцом в претензии не заявлялось, поэтому при расчете размера штрафа компенсация морального вреда учету не подлежит. Оснований для снижения размера штрафа суд не находит.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема участия представителя, частичного удовлетворения исковых требований, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя с учетом расходов за оформление доверенности в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г.Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░                 ░.░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.11.2015 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3954/2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.