Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2019 ~ М-132/2019 от 15.02.2019

К делу № 2-346/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

с участием истца Литвинова А.В.,

представителя ответчика АО «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» – Проскурина В.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Алексея Владимировича к акционерному обществу «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является сотрудником АО «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, на основании служебных записок финансового директора АО «КХП «Тихорецкий» от ДД.ММ.ГГГГ, коммерческого директора АО «АО «КХП «Тихорецкий» от ДД.ММ.ГГГГ и начальника юридического отдела АО «КХП «Тихорецкий» от ДД.ММ.ГГГГ к истцу было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора и лишения премии за ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О дисциплинарном взыскании». Истец был ознакомлен с приказом ДД.ММ.ГГГГ. Литвинов А.В. считает приказ не законным и необоснованным, поскольку служебная записка финансового директора АО «КХП «Тихорецкий» от ДД.ММ.ГГГГ противоречит сведениям, указанным в преамбуле Приказа № в части факта отсутствия своевременно оформленных договоров. Кроме того, на дату составления служебной записки финансового директора Общества, недостатки в виде несвоевременной сдачи спецификаций отсутствовали.

Истец просит признать Приказ АО «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» № от ДД.ММ.ГГГГ «О дисциплинарном взыскании» не законным и отменить.

Истец Литвинов А.В. в судебном заседании заявил отказ от исковых требований, просил прекратить производство по делу, пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» – Проскурин В.Г., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель государственной инспекции труда в Краснодарском крае, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Литвинову А.В. разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска, заявленный истцом Литвиновым Алексеем Владимировичем.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Литвинова Алексея Владимировича к акционерному обществу «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: