Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1335/2024 ~ М-342/2024 от 13.02.2024

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр Долга" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО "Центр Долга" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № М6062 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 160 160 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 403 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Центр Долга" не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> признано обоснованным заявление ФИО1, 06.0.1958 г.р., уроженки <адрес> о банкротстве, в отношении нее введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, утвержден финансовый уполномоченный.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее исковое заявление ООО "Центр Долга" не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО "Центр Долга" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО "Центр Долга", что он вправе разрешить спор в порядке ст. 213.8 Закона о банкротстве.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:                  Е.М. Смирнова