Решение по делу № null от 24.05.2011

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Рафальская Л.В.                       дело № 33-4764/2011

18 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Щуровой А.Н.

судей Красновой В.В., Геринг О.И.

при секретаре Татарниковой Е.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Щуровой А.Н. заявление Черных А.Г. о рассрочке исполнения решения суда, в рамках гражданского дела по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Комзиковой Г.А., Судакову О.Г., Секову П.А., Черных А.Г., Тутовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217

на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 марта 2011 года, которым постановлено:

«Удовлетворить заявление Черных А.Г. о рассрочке исполнения судебного решения.

Предоставить Черных А.Г. рассрочку исполнения решения Лесосибирского городского суда от 22 декабря 2010 года о взыскании с Комзиковой Г.А., Судакова О.Г., Секова П.А., Черных А.Г., Тутовой С.В в пользу АК СБ РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 1 081 042 рубля 67 копеек, определив порядок уплаты в размере 2000 рублей ежемесячно до 01 марта 2013 года».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Черных А.Г. обратилась в Лесосибирский городской суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что 22 декабря 2010 года вынесено решение о взыскании с Комзиковой Г.А., Судакова О.Г., Секова П.А., Тутовой С.В. и ее в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 1 081 042,67 руб. В настоящий момент она находится в затруднительном материальном положении, а именно является неработающим пенсионером, размер пенсии составляет 9600 руб., текущие платежи за жилищно-коммунальные услуги составляют 3802,28 руб., за электроэнергию 300 руб., субсидия не начисляется. При этом она состоит на учете с заболеванием «сахарный диабет 2 типа», также страдает гипертонической болезнью, на лечение требуется ежемесячно около 13000 руб. Помимо прочего указывала на значительную сумму задолженности. Просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда от 22 декабря 2010 года о взыскании с неё суммы задолженности, установив сумму ежемесячной выплаты в размере 1500 -2000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель АК Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 Скурихин М.К. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что заявительница Черных А.Г. не представила доказательств, повреждающих исключительный характер сложившейся ситуации. Также указал, что рассрочка исполнения решения противоречит природе солидарного обязательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частой жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

        Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями к отмене решения (определения) суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя ходатайство Черных А.Г. и предоставляя ей рассрочку исполнения решения Лесосибирского городского суда от 22 декабря 200 года, суд первой инстанции руководствовался тяжелым материальным положением заявителя, наличием у нее заболеваний, требующих ежемесячного приобретения дорогостоящих лекарственных средств, а также тем обстоятельсвтом, что Черных А.Г. является поручителем, а не основным заемщиком.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом рассрочка исполнения решения означает, что исполняются его части с определенным интервалом времени и сроком исполнения каждой части. Срок, на который предоставляется рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения. Также не должна изменяться подлежащая взысканию сумма.

Из материалов дела видно, что решением суда от 22 декабря 2010 года с Черных А.Г. и других должников взыскана в солидарном порядке денежная сумма 1 081 042 рубля 67 копеек. Заявляя требования о предоставлении рассрочки исполнения решения, Черных А.Г. указала на тяжелое материальное положение и необходимость приобретения дорогостоящих лекарственных препаратов. Соглашаясь с ее доводами, суд удовлетворил ходатайство.

При этом Черных А.Г. не представила суду достаточных доказательств в подтверждение своих доводов. Так, ссылка на расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не может быть принята во внимание, поскольку в договор социального найма помимо нее и ее супруга Черных С.В., 1956 года рождения, внесен их сын Ч.И.С., 1988 года рождения, сведений о его материальном положении суду не представлено. Расходы по оплате коммунальных услуг возлагаются на всех нанимателей, поэтому несение данного вида расходов одной Черных А.Г. не является необходимым и бесспорным.

Кроме того, заявитель не представила доказательств о необходимости приобретения ею лекарственных препаратов, справок о их стоимости. Медицинские справки о наличии у нее заболеваний не свидетельствуют о несении ею расходов на лечение.

Иных доказательств Черных А.Г. суду не представила.

Кроме того, предоставляя Черных А.Г. рассрочку исполнения решения, суд определил порядок уплаты долга следующим образом: ежемесячно до 01 марта 2013 года по 2000 рублей. При этом суд не учел, что взысканная сумма составляет 1 081 042 рубля 67 копеек, предоставляя рассрочку на такой срок следовало взыскивать по крайней мере, по 47 000 рублей в месяц с учетом суммы долга. Также суд не учел того обстоятельства, что долг взыскан в солидарном порядке с пяти должников (Комзиковой Г.А., Судаковой О.Г., Сековой П.А., Черных А.Г., Тутовой С.В.), оснований для освобождения одного из должников от исполнения обязательств по погашения долга нет.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для предоставления рассрочки не основан на доказательствах, противоречит материалам дела.

Судебная коллегия, отменяя вынесенное судом первой инстанции определение, полагает возможным рассмотреть заявление Черных А.Г о рассрочке исполнения решения суда от 22 декабря 2010 года по существу, в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 марта 2011 года отменить, рассмотрев по существу заявление Черных А.Г. о рассрочке исполнения решения Лесосибирского городского суда от 22 декабря 2010 года, в удовлетворении заявления Черных А.Г. отказать.

Председательствующий:                                                       А.Н. Щурова

Судьи:                                                                                                В.В. Краснова

                                                                                                        О.И. Геринг