Приговор по делу № 1-1542/2021 от 18.10.2021

№ 1-1542/2021

28RS0004-01-2021-012062-38

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                  27 декабря 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гапоненко Ю.С.,

при секретаре Кулик Я.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н., Ждановой Т.Ф., Косьяненко К.Н., старшего помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Антоновой И.Н.,

подсудимого Гудова Е.А.,

защитника – адвоката Алиева Р.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от 26 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Гудова Евгения Александровича, ***, судимого:

    26 июня 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 01 октября 2020 года, условное осуждение отменено, на основании ч. 1 ст. 74 УК РФ, с Гудова Е.А. судимость снята).

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудов Е.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

    24 сентября 2020 года в вечернее время, но не позднее 22 часов 00 минут Гудов Е.А., находился в помещении дежурной части ОП № 1 МО МВД России «Благовещенский», расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Загородная, д. 56, намереваясь уйти от административной ответственности, решил обратиться в полицию и ложно сообщить об угоне принадлежащего ему автомобиля марки «HONDA INTEGRA», государственный регистрационный знак ***, неустановленным лицом.

    С этой целью, 24 сентября 2020 года в 22 часа 00 минут Гудов Е.А., находясь в помещении дежурной части ОП № 1 МО МВД России «Благовещенский», расположенном     по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Загородная, д. 56, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, а именно то, что сообщаемые им сведения об угоне принадлежащего ему автомобиля марки «HONDA INTEGRA», государственный регистрационный знак ***, неустановленным лицом, не соответствует действительности, то есть являются ложными, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, но имея намерения довести эти сведения до правоохранительных органов, в ведя их тем самым в заблуждение и, желая их наступления, обратился с заявлением в ОП № 1 МО МВД России «Благовещенский», расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Загородная, д. 56, об угоне принадлежащего ему автомобиля марки «HONDA INTEGRA», государственный регистрационный знак ***.

    Заявление было зарегистрировано в книге №44 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № Б-16911 от 24.09.2020 года, которое было приобщено к ранее зарегистрированному сообщению за №16910 от 24.09.2020 по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. По заведомо ложному доносу о совершении преступления была задействована следственно-оперативная группа в составе старшего дознавателя ОД МО МВД России «Благовещенский», оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Благовещенский», эксперта ЭКО МО МВД России «Благовещенский», на работу которых МО МВД России «Благовещенский» было затрачено 954 рубля 49 копеек.

    Таким образом, Гудов Е.А. умышленно, заведомо ложно донес о совершении преступления, чем причинил МО МВД России «Благовещенский» материальный ущерб на сумму 954 рубля 49 копеек.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Гудов Е.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    В судебном заседании установлено, что Гудов Е.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны.

    Защитник подсудимого Гудова Е.А. – адвокат Алиев Р.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего МО МВД России «Благовещенский» Волкова Е.С. (согласно телефонограмме) согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу.

    В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд убедился в том, что подсудимый Гудов Е.А. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном акте.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

    Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Гудова Е.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

    При назначении наказания Гудову Е.А. суд, в соотвествии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Гудов Е.А. судим, по месту жительства старшим УУП ОП-1 МО МВД России «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гудову Е.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; полное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гудову Е.А., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    При определении вида и размера наказания Гудову Е.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что Гудову Е.А. следует назначить наказание в виде штрафа.

    Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не находит.

    С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

    Как следует из материалов уголовного дела, Гудов Е.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июня 2019 года.

    В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    Учитывая обстоятельства совершения Гудова Е.А. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, полное возмещение ущерба, суд считает возможным сохранить Гудову Е.А. условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июня 2019 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

    Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет

    Судом установлено, что среднемесячный заработок Гудова Е.А. составляет 30 000 рублей.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, на основании ч.3 ст. 46 УК РФ, приходит к выводу о том, что произвести Гудову Е.А. оплату штрафа единовременным платежом не представляется возможным, в связи с чем, считает возможным рассрочить уплату штрафа на 4 месяца.

    Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности ил░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 954 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ №44 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ░-16920 ░░ 25.09.2020, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ № ░-16910/5170 ░░ 29.09.2020, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «HONDA INTEGRA», ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 1999 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 2801153732, ░░░ 280101001, ░░░░░ 10701000, ░░░░░░░░░░ ░░░░ – 40101810000000010003 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 041012001, ░░░ 18811621010016000140.

░ ░░░░ ░. 4 ░░.74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ №44 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ░-16920 ░░ 25.09.2020, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ № ░-16910/5170 ░░ 29.09.2020, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «HONDA INTEGRA», ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 1999 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 54), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░