Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2021 от 06.07.2021

Дело № 1-372/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года                  г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Менкеновой А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Элисты

Республики Калмыкия Инжиевой Е.А.,

подсудимого - Сафаралиева Ч.Р.,

его защитника в лице адвоката - Надбитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

САФАРАЛИЕВА Чингиса Рагимовича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>; не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафаралиев Ч.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

3 июня 2021 года примерно в 19 часов 30 минут Сафаралиев Ч.Р., находясь на территории г. Элисты Республики Калмыкия, осознавая, что он совершает действия по незаконному обороту наркотических средств и, желая этого, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51» посредством сети Интернет, с помощью торговой интернет-площадки «Гидра», незаконно приобрел за денежное вознаграждение в размере 8 700 рублей у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,118 г без цели сбыта для личного употребления.

Продолжая свои преступные действия, Сафаралиев Ч.Р. примерно в 21 час 20 минут того же дня, находясь на территории «Сосновый Бор» п. Аршан г. Элисты Республики Калмыкия (с географическими координатами 46.25983, 44.21358), обнаружил полимерный сверток, обмотанный в изолирующую ленту желто-зеленого цвета с вышеназванным наркотическим средством, после чего, который поднял и стал хранил у себя до непосредственного обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 40 минут 3 июня 2021 года, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, которое является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,118 г.

3 июня 2021 года сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Элисте в ходе отработки полученной оперативной информации Сафаралиев Ч.Р. был задержан, при этом последний при виде сотрудников полиции попытался спрятать сверток обмотанный желто-зеленой изолентой. После чего, Сафаралиев Ч.Р., не имея возможности распорядиться иначе, сообщил сотрудникам полиции, что в данном полимерном свертке находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,118 г.

3 июня 2021 года в период времени с 23 часов 05 минут до 00 часов 20 минут 4 июня 2021 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного на территории «Сосновый бор» п. Аршан г. Элисты (с географическими координатами 46.260927, 44.211912) было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,118 г.

Согласно заключению судебной химической экспертизы № 932-н от 5 июня 2021 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 4,118 г является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сафаралиев Ч.Р. вину в предъявленном обвинении полностью признал, пояснив, что в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает свои показания, данные им ходе предварительного следствия и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Сафаралиева Ч.Р. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого Сафаралиева Ч.Р., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 3 июня 2021 года он, находясь по месту проживания, решил приобрести наркотическое средство - «мефедрон» для личного употребления без цели сбыта. В связи с чем, посредством своего мобильного телефона марки «Самсунг Галакси» при помощи приложения «Тор» зашел на платформу Гидра, где создал аккаунт. Далее, в поисковой строке вбил название «мефедрон», где увидел предложение «купить 5 грамм интересующего его наркотического вещества по цене 9 000 рублей в интернет-магазине «Блэк Джокер». После чего на указанный в данном интернет-магазине абонентский номер попытался перевести сумму в размере 9 000 рублей, но не получилось. Далее, он связался со своим знакомым ФИО1 и попросил воспользоваться его банковской картой для перевода денежных средств, при этом сообщил, что ему необходимо вернуть долг. Затем, он перевел ФИО1 9 000 рублей, после чего ему на телефон выслали 2 фотографии, на которых изображен участок местности с координатами. Сделав скриншот данных фотографий, он удалил свой аккаунт и приложение «Тор», логин и пароль аккаунта, где произвел покупку наркотического средства - «мефедрон». Примерно в 20 часов 30 минут того же дня он направился к своему знакомому ФИО2 по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ипподромная, въезд между домами 100 и 96, попросив того отвезти его на территорию «Сосновый бор», не пояснив причину. Примерно в 20 часов 40 минут того же дня они с ФИО2 выехали на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, после чего по координатам, изображенным на фотографиях, примерно в 21 час 00 минут того же дня прибыли на территорию «Сосновый бор» п. Аршан г. Элисты, где он вышел из автомобиля, попросив ФИО2 подождать его. Он направился по координатам, указанным на фотографиях и высланных ему на телефон, через лесопосадки и, придя к указанному месту, начал рыть землю в поисках закладки. Примерно в 21 час 20 минут того же дня обнаружил небольшой сверток в желто-зеленой изоленте, взял его и направился обратно. Когда он вернулся к автомобилю, то их остановили сотрудники полиции, в связи с чем он скинул на землю найденный им сверток с наркотическим средством - «мефедрон». В дальнейшем была вызвана следственно-оперативная группа и в присутствии двух понятых следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят данный сверток. При осмотре данного свертка экспертом с участием понятых в нем был обнаружен полимерный пакет с веществом бежевого цвета со специфическим запахом. На вопрос следователя, что это за вещество, он пояснил, что это наркотическое вещество -«мефедрон», которое он приобрел за 9 000 рублей в сети интернет на сайте «Гидра» в магазине «Black Joker» для личного потребления.

(л.д. 57-59)

Показаниями обвиняемого Сафаралиева Ч.Р., оглашенными в судебном заседании, аналогичным его показаниям в качестве подозреваемого.

(л.д. 160-163)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Сафаралиева Ч.Р. от 25 июня 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому Сафаралиев Ч.Р. показал место, где он обнаружил закладку с наркотическим средством - «мефедрон» и на месте подробно рассказал об обстоятельствах его приобретения, а также, каким образом нашел наркотическое средство - «мефедрон» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, п. Аршан, «Сосновый Бор» (46.25983, 44.21358).

(л.д. 119-123)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 3 июня 2021 года он находился у себя на рабочем месте в гараже по адресу: <данные изъяты>. Примерно в 20 часов 30 минут того же дня к нему пришел его друг Сафаралиев Ч.Р., который попросил его отвезти в заповедник «Сосновый Бор» п. Аршан г. Элиста Республика Калмыкия по делам, на что он согласился. Примерно в 21 час 00 минут того же дня они приехали на территорию заповедника «Сосновый Бор» и Сафаралиев Ч.Р. сказал ему остановиться на проселочной дороге. Далее, Сафаралиев Ч.Р. взял свой мобильный телефон и вышел из машины. Примерно в 21 час 20 минут Сафаралиев Ч.Р. вернулся к автомобилю и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, после чего Сафаралиев Ч.Р., услышав это, выбросил сверток, который был у него в руке. Далее, была вызвана следственно-оперативная группа и в присутствии двух понятых следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят данный сверток, обмотанный в изоленту желто-зеленого цвета, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакет с веществом бежевого цвета со специфическим запахом. На вопрос следователя, что это за вещество, Сафаралиев Ч.Р. пояснил, что это наркотическое вещество - «мефедрон», которое он приобрел за 9 000 рублей в сети интернет на сайте «Гидра» в магазине «Black Joker».

(л.д. 29-31)

Показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 3 июня 2021 года примерно в 19 часов 20 минут ему позвонил его знакомый Сафаралиев Ч.Р. и попросил его перевести денежные средства на другой абонентский номер, пояснив, что ему необходимо вернуть долг. Он согласился и тогда Сафаралиев Ч.Р. перевел ему 9 000 рублей, сказав перевести 8 700 рублей, а затем написал абонентский номер, на который необходимо перевести денежные средства. Далее, он перевел 8 700 рублей по данному номеру, как оказалось это была платежная система «Киви кошелек».

(л.д. 41-43)

Показаниями свидетеля ФИО3., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 3 июня 2021 года, находясь на территории заповедника «Сосновый Бор», расположенного в п. Аршан г. Элиста Республика Калмыкия она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия. На участке местности, где проводилось указанное следственное действие располагалось транспортное средство <данные изъяты>, рядом с которой стояли молодые люди, представившиеся Сафаралиевым Ч.Р. и ФИО2 Далее, сотрудники полиции пояснили, что данные молодые люди подозреваются в хранении и употреблении наркотических средств. В ходе указанного осмотра рядом с автомобилем <данные изъяты> был обнаружен небольшой сверток, обмотанный в изоленту желто-зеленого цвета, который со слов Сафаралиева Ч.Р. принадлежит ему, а внутри находится наркотическое вещество - «мефедрон», приобретенное последним в сети Интернет на сайте «Гидра» в магазине «Black Joker» для личного употребления. При осмотре экспертом данного свертка с ее участием был обнаружен полимерный пакет с веществом бежевого цвета со специфическим запахом.

(л.д. 46-48)

Показаниями свидетеля ФИО4 - второго понятого, оглашенными в судебном заседании, аналогичным показаниям свидетеля ФИО3.

(л.д.63-65)

Показаниями свидетеля ФИО5 - оперативного уполномоченного ОКОН УМВД России по г. Элисте, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 3 июня 2021 года им совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Элиста в рамках ОПО «МАК-2021» в ходе отработки оперативной информации в отношении Сафаралиева Ч.Р. в рамках ОРМ «Наблюдение» было установлено, что Сафаралиев Ч.Р. вместе с ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> примерно в 21 час 00 минут 3 июня 2021 года прибыли на территорию «Сосновый бор» - южнее п. Аршан г. Элисты Республики Калмыкия. Далее, Сафаралиев Ч.Р. вышел из автомобиля и направился в «Сосновый бор», держа в руках мобильный телефон, где начал ориентироваться на местности, после чего направился к одному из деревьев, присел и что-то подобрал, а затем направился к автомобилю. В этот момент было принято решение о задержании Сафаралиева Ч.Р. Примерно в 21 час 40 минут того же дня сотрудники полиции подошли к вышеуказанному автомобилю, предъявили служебные удостоверения и представились. Увидев их, Сафаралиев Ч.Р. сбросил на землю полимерный сверток, обмотанный изолирующей лентой желто-зеленого цвета, после чего попытался скрыться от них и оказать сопротивление при задержании, в связи с чем ими была применена физическая сила. На их вопрос: «Что находится в данном полимерном свертке?», - Сафаралиев Ч.Р. ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство - «мефедрон» весом около 5 г, которое он приобрел в интернет-магазине «Блэк Джокер» на интерне-платформе «Гидра». После чего был задержан ФИО2, который пояснил, что о действиях Сафаралиева Ч.Р. ничего не знал.

(л.д.71-73)

Показаниями свидетеля ФИО6 - начальника ОКОН УМВД России по г. Элисте, оглашенными в судебном заседании, аналогичным показаниям свидетеля ФИО5.

(л.д.68-70)

Протоколом осмотра места происшествия от 3 июня 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, п. Аршан, «Сосновый Бор» (46.260927, 44.211912), было обнаружено и изъято наркотическое вещество - «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 4,118 г.

(л.д. 8-15)

Протоколом осмотра предметов от 13 июня 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены наркотическое средство - «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 4,118 г и фрагмент изолирующей ленты желто-зеленого цвета.

(л.д. 34-36)

Протоколом выемки от 17 июня 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, пр. Анацкого, дом 45, в служебном кабинете 23, у свидетеля ФИО1 были изъяты выписка по дебетовой карте «MIR» и квитанция платежной системы «Киви Кошелек».

(л.д. 86-89)

Протоколом осмотра предметов от 17 июня 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены выписка по дебетовой карте «MIR», принадлежащая ФИО1 и квитанция платежной системы «Киви Кошелек. Осмотром установлено, что 3 июня 2021 года в 19 часов 27 минут произведен перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей с банковской карты Сафаралиева Ч.Р.; в это же время был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8 700 рублей посредством «Сбербанк Онлайн». При осмотре квитанции платежной системы «Киви Кошелек» установлено, что 3 июня 2021 года в 19 часов 32 минут по номеру счета «<данные изъяты>» осуществлен перевод на сумму 8 700 рублей, которая списана с кошелька «<данные изъяты>».

(л.д. 90-94)

Протоколом выемки от 24 июня 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, пр. Анацкого, дом 45, в служебном кабинете 23, у подозреваемого Сафаралиева Ч.Р. была изъята выписка по счету дебетовой карты, принадлежащей последнему.

(л.д. 108-111)

Протоколом осмотра предметов от 24 июня 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена выписка по счету дебетовой карты, принадлежащей Сафаралиеву Ч.Р. Осмотром установлено, что 3 июня 2021 года был произведен перевод денежных средств в размере 9 000 рублей с карты Сафаралиева Ч.Р. на банковскую карту ФИО1.

(л.д. 112-115)

Протоколом осмотра предметов от 25 июня 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» и DVD-R диск. При осмотре папки под именем «Screenshot_20210603-222452_Browser» найден файл с изображением местности с географическими координатами.

(л.д. 124-129)

Заключением судебной химической экспертизы № 932-н от 5 июня 2021 года, согласно выводам которой вещество массой 4,118 г является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

(л.д. 24-25)

Заключением судебной компьютерной экспертизы № 694 от 25 июня 2021 года, согласно выводам которой в памяти мобильного телефона «Samsung Galaxy 51» обнаружен графический файл, представляющий интерес, сведения о котором представлены в таблице № 2 в исследовательской части. Обнаруженный файл скопирован на оптический диск однократной записи формата DVD-R. Записанный оптический диск с пояснительными записями и подписью эксперта на его нерабочей поверхности, представлен в качестве Приложения №1 к заключению эксперта № 694 от 25 июня 2021 года.

(л.д. 79-82)

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного Сафаралиевым Ч.Р. преступного деяния.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемого не поступало. В судебном заседании подсудимый и его защитник - адвокат Надбитова Г.Б. также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного расследования или в судебном заседании.

Вместе с тем, согласно ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств - рапорт оперативного дежурного дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Элисте ФИО7 № 9247 от 3 июня 2021 года (л.д. 6), рапорт об обнаружении признаков преступления № 9260 от 4 июня 2021 года (л.д. 7) имеют сугубо процессуальное значение, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами и, следовательно, подлежат исключению из списка доказательств обвинения.

Между тем, исключение рапортов из системы доказательств обвинения носит технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения.

Оснований подвергать сомнению достоверность признательных показаний самого Сафаралиева Ч.Р., а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет. Заключения судебных экспертиз ясное, полное, не содержит противоречий, у суда нет оснований не доверять им. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает судом не установлено.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного расследования и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования допущено не было.

Показания подсудимого, признавшего вину в незаконных приобретении и хранении наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере без цели сбыта, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина подсудимого Сафаралиева Ч.Р. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния также полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 - сотрудников полиции, непосредственно задержавших Сафаралиева Ч.Р., после оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении последнего; свидетелей ФИО3 и ФИО4 - понятых, участвовавших в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, п. Аршан, заповедник «Сосновый бор» (46.260927, 44.211912); свидетеля ФИО2 - водителя автомашины, доставившего Сафаралиева Ч.Р. к месту совершения преступного деяния и непосредственно наблюдавшего факт сброса Сафаралиевым Ч.Р. свертка при виде сотрудников полиции, в котором, как выяснилось в дальнейшем, находилось наркотическое вещество - «мефедрон»; а также свидетеля ФИО1, осуществившего по просьбе Сафаралиева Ч.Р. оплату наркотического вещества «мефедрон».

Оценивая показания указанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детальны, определены, соотносятся с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями самого Сафаралиева Ч.Р., данными им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах изъятия наркотического средства. Наличие какой-либо заинтересованности у данных свидетелей не имеется.

Кроме этого, служебное положение свидетелей ФИО5 и ФИО6 само по себе не указывает на наличие у них оснований для оговора подсудимого, а их участие в оперативно-розыскной деятельности с целью выявления и пресечения преступлений относится к должностным обязанностям оперативного сотрудника и не может свидетельствовать о наличии у них заинтересованности в исходе дела.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Сафаралиева Ч.Р. до и после совершенного им деяния, принимая во внимание заключение судебной психиатрической экспертизы № 71 от 28 июня 2021 года (л.д. 101-104), а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о вменяемости Сафаралиева Ч.Р. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Сафаралиева Ч.Р. на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступления.

Умышленные действия Сафаралиева Ч.Р., в результате которых он, не имея соответствующего разрешения, посредством своего мобильного телефона обнаружил в интернет-магазине «Блэк Джокер» на сайте «Гидра» предложение о покупке наркотического средства - «мефедрон», после чего воспользовавшись банковской картой ФИО1, приобрел данное наркотическое средство, а в дальнейшем прибыл к месту закладки, согласно полученным географическим координатам, откуда забрал наркотическое средство, надлежит считать незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью личного употребления.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного приобретения и до момента его обнаружения в ходе последующего осмотра места происшествия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,118 г относится к крупному размеру.

Таким образом, действия Сафаралиева Ч.Р. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, количество и вид наркотического средства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сафаралиев Ч.Р. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Изучением личности Сафаралиев Ч.Р. установлено, что он молод (30 лет); не судим; с 2018 года состоит в фактических брачных отношениях; имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, трое из которых несовершеннолетние (двое по 9 лет, 2 года и двое по одному году); имеет постоянные места жительства и регистрации, откуда характеризуется с положительной стороны; временно не работает; вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, дал своим действиям отрицательную оценку.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Сафаралиеву Ч.Р. наказания, суд на основании ст.61 УК РФ относит его молодой возраст, отсутствие судимости, наличие на иждивении пятерых детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, дачу своим действиям отрицательной оценки, положительную характеристику.

Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на более мягкую, а также применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Сафаралиев Ч.Р. на учетах в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положения, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция вменяемого Сафаралиеву Ч.Р. преступления предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Изучением личности Сафаралиева Ч.Р. установлено, что он состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении пятерых детей, временно не работает, каких-либо постоянных источников дохода не имеет.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, социального и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Сафаралиеву Ч.Р. дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Данных о том, что Сафаралиев Ч.Р. представляет исключительную опасность для общества, что свидетельствовало бы о необходимости назначения ему реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, материалами дела не установлено и таковых суду не представлено.

Кроме приведенных данных, характеризующих личность подсудимого, суд полагает необходимым учесть, что в случае отбывания Сафаралиевым Ч.Р. наказания в виде реального лишения свободы может негативно сказаться на условиях жизни его семьи - временно не работающей супруги и пятерых несовершеннолетних детей, которые проживают находятся на полном обеспечении у подсудимого. Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый Сафаралиев Ч.Р. временно не работает, однако, обеспечивает себя и свою семью временными подработками в качестве водителя КАМАЗа, является единственным кормильцем в семье.

Таким образом, изложенные сведения о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, свидетельствуют, по мнению суда, о невысокой степени общественной опасности личности Сафаралиева Ч.Р. и возможности его исправления без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению Сафаралиева Ч.Р.

В целях действенного влияния назначенного наказания на Сафаралиева Ч.Р. с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в подпункте 2 пункта 61 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в редакции от 18 декабря 2018 года), согласно которым в силу ч.4 ст.188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного Сафаралиева Ч.Р. необходимо возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Мера пресечения, избранная в отношении Сафаралиева Ч.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Постановлением следователя следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте ФИО8 от 30 июня 2021 года из средств федерального бюджета выплачено 7 500 рублей за участие адвоката Надбитовой Г.Б. в следственных действиях в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ.

Данные расходы в силу ст.131 УПК РФ признаются по делу процессуальными издержками.

Перечисленных в ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого Сафаралиева Ч.Р. от уплаты процессуальных издержек не установлено. Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела Сафаралиев Ч.Р. трудоспособен, хронических заболеваний, инвалидности, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, о своем отказе от юридической помощи не заявлял. Кроме того, в судебном заседании подсудимый согласился с взысканием с него процессуальных издержек.

С учетом этих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с Сафаралиева Ч.Р. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 7 500 рублей.

В соответствии со ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск формата DVD-R с географическим файлом; выписка по дебетовой карте, принадлежащей ФИО1; квитанция платежной системы «Киви кошелек»; выписка по счету дебетовой карты Сафаралиева Ч.Р., хранящиеся в материалах дела - подлежит хранению в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Самсунг Галакси», возвращенный Сафаралиеву Ч.Р. - подлежит оставлению по принадлежности у Сафаралиева Ч.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297, 303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░