Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2023 ~ М-396/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-457/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре ФИО10,

07 июля 2023 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сороколетовой ФИО15 к Ильясову ФИО16, Кривоносову ФИО17, Жаворонкову ФИО18, Дяченко ФИО19, Жижка ФИО20, Долаевой ФИО21, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО22, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сороколетова А.Н. обратилась в суд с иском к Ильясову И.Ш., Кривоносову М.А., Жаворонкову Н.В., Дяченко А.П., Жижка В.Н., Долаевой З.Х., ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, в котором она зарегистрирована с 2013 года. Кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: Ильясов И.Ш. с 2013 г., Кривоносов М.А. с 2019 г., Жижка В.Н. с 2020 г., Дяченко А.П. с 2022 г., Жаворонков Н.В. с 2021 г., Долаева З.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчики по данному адресу не проживают, их личных вещей в доме не имеется, фактически проживают по адресам, указанным в иске. Расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несут. После регистрации ответчиков в доме общение с ответчиками прекращено. При этом ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, как собственник жилого помещения, вынуждена нети все расходы самостоятельно.

По этим основаниям истец просила признать ответчиков Ильясова И.Ш., Кривоносова М.А., Жаворонкова Н.В., Дяченко А.П., Жижка В.Н., Долаеву З.Х., ФИО6 утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Сороколетова А.Н., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Ильясов И.Ш., Кривоносов М.А., Жаворонков Н.В., Дяченко А.П., Жижка В.Н., Долаева З.Х., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по иску не представили.

На основании определения суда настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

    Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

    В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    В соответствии с п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В силу ч. 7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

    На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Сороколетова А.Н. приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, (л.д.16-17,10-12).

    В настоящее время указанный жилой дом находится в общей долевой собственности истца Сороколетовой А.Н. (<данные изъяты> доли), и её несовершеннолетних сыновей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> доли), и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> доли), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и (л.д.7-9), а также выпиской из ЕГРН (л.д. 20-21).

    Согласно справке администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по вышеуказанному адресу зарегистрирована истец Сороколетова А.Н., ее несовершеннолетние сыновья ФИО11 и ФИО11, ответчики: Ильясов И.Ш., Кривоносов М.А., Жижка В.Н., Дяченко А.П., Жаворонков Н.В., а также зарегистрированы по месту пребывания ответчики Долаева З.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

    Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, ответчики отношения с истцом не поддерживают, не проживают по указанному адресу, личных вещей в доме не имеют, каких-либо расходов по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг не несут.

    Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчики самостоятельного права пользования данным домом не имеют, заинтересованности в спорном жилом помещении не проявляют.

    Между тем, истец вынуждена нести бремя содержания жилого помещения и оплачивать коммунальные платежи, а также выполнять другие обязательства, предусмотренные жилищным законодательством за всех зарегистрированных в спорном жилом помещении.

    Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, прав на спорное жилое помещение ответчики не приобретали, оплату коммунальных услуг и жилого помещения не производят, но при этом добровольно с регистрационного учета не снимаются, что препятствует осуществлению истцом права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

    В соответствии с признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом «эстоппель» молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 70-КГ20-4-К7, 2-652/2019).

    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

    Между тем ответчики возражений относительно факта утраты ими права проживания в спорном жилом доме не заявили, несогласия с указанными обстоятельствами не выразили.

    Учитывая, что спорный жилой дом принадлежит истцу и ее детям на праве собственности и необходим для личного пользования, то есть владения, пользования, распоряжения по своему усмотрению, а ответчики общего хозяйства с истцом не ведут, прав на спорное жилое помещение не приобретали, суд полагает требования Сороколетовой А.Н. к Ильясову И.Ш., Кривоносову М.А., Жаворонкову Н.В., Дяченко А.П., Жижка В.Н., Долаевой З.Х., ФИО6 о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением основанными на законе.

    Вместе с тем, сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

    В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на основании решения суда, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сороколетовой ФИО23 к Ильясову ФИО24, Кривоносову ФИО25, Жаворонкову ФИО26, Дяченко ФИО27, Жижка ФИО28, Долаевой ФИО29, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6-Хасановны, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать Ильясова ФИО30 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), Кривоносова ФИО31 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), Жаворонкова ФИО32 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), Дяченко ФИО33 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), Жижка ФИО34 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), Долаеву ФИО35 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), ФИО36 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Ильясова ФИО37 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), Кривоносова ФИО38 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), Жаворонкова ФИО39 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), Дяченко ФИО40 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), Жижка ФИО41 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), Долаевой ФИО42 (№ года рождения, паспорт <данные изъяты>), ФИО43 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Н.В. Сергеева

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                      Н.В. Сергеева