Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2023-УПР ~ М-76/2023-УПР от 04.04.2023

Дело № 2-112/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                  р.п. Чернышковский Волгоградской области

       Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

       при секретаре судебного заседания Толстолуцкой Е.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса Чернышковского района Пановой В.В., выразившиеся в совершении исполнительной надписи по кредитному договору, заключенного между ней и ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) 08.09.2020 года (эмиссионный контракт № 0910- Р-16533149770 о выпуске и обслуживании кредитной карты) в пользу ПАО Сбербанк о взыскании ФИО7 задолженности по кредитным платежам. ФИО8 просит исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

        В обоснование заявления ФИО9. указала, что между ПАО Сбербанк ИНН 7707083893 и заявителем был заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

        30.11.2022 нотариусом Пановой В.В. была совершена исполнительная надпись от 30.11.2022 № о взыскании с должника ФИО10. неуплаченной в срок по договору кредита задолженности, в размере 349089.93 руб.

         При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней.

        Банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с этим была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу.

       Нотариус обязан в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи направить должнику соответствующее уведомительное извещение (ст. 91.2).

        Требования к содержанию исполнительной надписи предусмотрено статьей 92 Основ. Она возражает относительно исполнения надписи нотариуса от 30.11.2022 №, поскольку считает, что последствия вынесенного решения явно несоразмерны нарушенным обязательствам.

       Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса она не получала, в связи с чем не могла в течение 10 дней обжаловать исполнительный документ в суде.

       Об исполнительной надписи нотариуса Пановой В.В. 30.11.2022 № № о взыскании с должника ФИО12 неуплаченной в срок по договору кредита задолженности в размере 349089.93 рублей узнала случайно, зайдя на официальный сайт судебных приставов, что подтверждается распечаткой банка данных исполнительных производств.

        Заявитель ФИО13. просит суд восстановить срок на подачу заявления на отмену исполнительной надписи нотариуса Чернышковского района Пановой В.В. № № от 30.11.2022 о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам.

       Заявитель ФИО14 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на заявленных требованиях

       Заинтересованное лицо – нотариус Панова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд от нее поступили письменные возражения на заявление. Указывает, что 24 ноября 2022 года по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - (далее Банк)» - кредитора по договору № от 08.09.2020 года была совершена электронная исполнительная надпись по реестру в РУДС № в отношении №, в соответствии с которой с Заявителя в пользу Банка подлежала взысканию денежная сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 299850,57 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 46995,23 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи совершением исполнительной надписи в размере 2344,23 рублей.

        Основанием для совершения исполнительной надписи послужило поступившее заявление взыскателя за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате и при представления следующих документов в электронной форме:

- индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, заключённого 08.09.2020 г, между Заявителем и Банком, в пункте 21 которого содержится условие о возможности взыскания задолженности Заемщика перед Банком на основании кредитного договора по исполнительной надписи нотариуса;

- общие условия кредитования;

- детализированный расчёт задолженности (расширенная выписка);

- расчета задолженности по состоянию на 15.11.2022 года;

- доверенность;

- выписка из Альбома тарифов на услуги Банка;

- памятка по безопасности при использовании УКО;

- памятка держателя кредитной карты;

- условия Договора банковского обслуживания;

- заявление на получение кредитной карты № г;

- требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направленного Банком в адрес Заявителя по месту его фактического проживания и регистрации, указанного в заявлении и в кредитном договоре, за почтовым идентификатором №, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» в сети Интернет;

- требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направленного Банком в адрес Заявителя по месту его фактического проживания и регистрации, указанного в заявлении и в кредитном договоре, за почтовым идентификатором №, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» в сети Интернет;

- требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направленного Банком в адрес Заявителя по месту его фактического проживания и регистрации, указанного в заявлении и в кредитном договоре, за почтовым идентификатором №, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» в сети Интернет.

       Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на заявление, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований и указывается на следующее.

        08.09.2020    года между кредитором и заявителем заключен эмиссионный контракт № о выпуске и обслуживании кредитной карты (далее Договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 руб., под 25,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

       В соответствии с п. 21 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

      Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

       Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

      Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

       До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от 15.08.2022 года о наличии задолженности по адресу, обозначенному клиентом: 111397, Москва, ул. Братская, дом 27, корп. 2, кв. 26, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора (ШПИ 14577674190601), а также 400039, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. АК Бардина, д.4, кв.6/1.2, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора (ШПИ 80099177469631).

         Как следует из приложенного к заявлению о совершении нотариальной надписи заявления/анкеты, Заявитель зарегистрирован(а) по адресу: 400039, г. Волгоград, ул. АК Бардина, д.4, кв.6/1.2,

         В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

      Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: 111397, Москва, ул. Братская, дом 27, корп. 2, кв. 26, прибыло 20.08.2022г. для вручения Фроловой Т.С., впоследствии 20.09.2022 г. возвращено в связи с истечением срока хранения. (ШПИ № 14577674190601).

      Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: 400039, г. Волгоград, ул. АК Бардина, д.4, кв.6/1.2, прибыло 05.11.2022 г. для вручения Фроловой Т.С., впоследствии 07.12.2022    г. возвращено в связи с истечением срока хранения (ШПИ № 80099177469631).

      Тот факт, что заявитель, получив требование 03.01.2023 г., не воспользовался своим правом ознакомиться с корреспонденцией не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

       Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями эмиссионного контракта №0910-Р-16533149770. Требования о взыскании неустойки не заявлялись, что подтверждается расчетом задолженности, требованием, а также совершенной исполнительной надписью.

       Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что заявление ФИО15С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

       В соответствии с п.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

       В соответствии со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

      В соответствии со ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

         Судом установлено, что 30.11.2022 нотариусом Чернышковского района Волгоградской области Пановой В.В. на основании заявления взыскателя ПАО «Сбербанк» совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО16 в пользу ПАО «Сбербанк», невозвращенного в срок кредита в сумме 349190,03 рублей (в том числе основной долг, неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, срок взыскания с 21.032022г. по 15.11.2022г.), а также возмещение уплаченного взыскателем тарифа 2344,23 рублей и платы за правовую и техническую работу при совершении исполнительной надписи 2344,23 рублей. Зарегистрировано в реестре № У-0000131172.

        В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

         Так, 08.09.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО17 заключен эмиссионный контракт № 0910- Р-16533149770 о выпуске и обслуживании кредитной карты (далее Договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 рублей, под 25,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

       В соответствии с п. 21 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса

      В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

        В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

         Нотариусом Пановой В.В. в адрес ФИО18 после совершения исполнительной надписи в течение трех рабочих дней письмом было направлено должнику соответствующее извещение (ст. 91.2 Основ). Однако уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса ФИО19 не было получено в связи с возвратом письма нотариусом (ШПИ 40446265540505, 40446265540529- в том числе по адресу регистрации в г.Москва).

      Суд полагает возможным восстановить заявителю процессуальный срок на подачу заявления на отмену исполнительной надписи нотариуса Чернышковского района Пановой В.В. № У-0000131172 от 30.11.2022 о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам.        Как установлено судом, взыскатель ПАО «Сбербанк» обратился к нотариусу Пановой В.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи, представив документы, предусмотренные ст. 90 Основ законодательства о нотариате: расчет задолженности по денежным обязательствам, требования о погашении задолженности по кредитной карте (в том числе по месту регистрации заявителя в г.Москве), которые направлены взыскателем должнику почтовым отправлением по месту жительства в предусмотренные сроки, что опровергает доводы заявителя о не направлении банком требования о погашении задолженности по кредиту до обращения к нотариусу.

       Доводы заявителя ФИО22ФИО23. о том, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, суд отклоняет.

      Согласно представленной заявителем копии паспорта гр.РФ 1806 970314 выданному 19.04.2007 г. ОУФМС РФ по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г.Волгограда, она с 23.10.2020г. зарегистрирована по адресу: г.Москва, ул. Братская д.27 к.2 кв.26. Однако, при заключении эмиссионного контракта № 0910- Р-1653314977008.09.2020 года, в ПАО Сбербанк и ФИО24. были представлены сведения о месте регистрации г. Волгоград, ул. АК Бардина, д.4, кв.6/1.2.

       Согласно п. 25 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Контактная информация клиента, используемая для связи с ним), Контактная информация клиента указана в Индивидуальных условиях. Клиент обязан уведомить БАНК об изменении контактной информации для связи с ним.

      Доказательств того, что ФИО20 в ПАО Сбербанк была представлена информация об ином месте регистрации, как было указано при подписании индивидуальных условий - г. Волгоград, ул. Ак. Бардина, д.4, кв.6/1.2, в суд заявителем не представлено.

      ПАО Сбербанк отправило в адрес ФИО21. (400039, г. Волгоград, ул. АК Бардина, д.4, кв.6/1.2), требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки до 14.11.2022г., с указанием на то, что в случае неисполнения требования Банк обратиться к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи. Указанная претензия прибыла 05.11.2022г. в место вручения ФИО25. в г.Волгоград, впоследствии письмо 07.12.2022г. возвращено в связи с истечением срока хранения (ШПИ № 80099177469631).

         Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

       Доводы заявителя о том, что последствия вынесенного решения явно несоразмерны нарушенным обязательствам суд так же отклоняет, поскольку расчет требований ПАО Сбербанк произведен в соответствии с условиями кредитного договора и заявителем не оспорен. При таких обстоятельствах у нотариуса имелись все основания для совершения исполнительной надписи, а требования заявителя удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

       В удовлетворении заявления ФИО26 о признании незаконными действий нотариуса Пановой Веры Васильевны по совершению исполнительной надписи № У-0000131172 от 30.11.2022 о взыскании с Фроловой Тамары Сергеевны задолженности по кредитным платежам, а так же об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № У-0000131172 от 30.11.2022г., - отказать.

      Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Чернышковский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                                                              С.Н. Харламов