Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2024 ~ М-88/2024 от 27.02.2024

      Дело № 2-194/2024

    75RS0022-01-2024-000136-76

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Хилок, Забайкальский край                                                    09 апреля 2024 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Глотовой Валентине Васильевне, Заяшниковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 августа 2023 г. года истец в соответствии с договором займа № 81 сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» предоставил ответчику Глотовой В.В. заем в сумме 150000 рублей сроком на 24 месяца под 31 % годовых. Заёмщик, согласно договору, должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия кредитного договора заёмщик Глотова В.В. производила платежи не регулярно, в результате чего образовалась задолженность по займу в сумме 164187 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, был оформлен договор поручительства № - 0000000051 от 21 августа 2023 года с Заяшниковой О.Н., которая согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.6, 3.1.4, 5.9 договора поручительства отвечает солидарно с заемщиком перед СКПК «Хилокский».

Заемщику и поручителю 12 января 2024 были направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности согласно договору.

24 января 2024 года ответчикам были направлены уведомления о досрочном расторжении договора потребительского займа.

Задолженность по договору займа № 82 от 21 августа 2023 г. на 27 февраля 2024 года по основному долгу составляет 143750 руб., задолженность по процентам на 237 февраля 2024 года составляет 19290 руб., задолженность по штрафу на 27 февраля 2024 г. составляет 1147 руб. Истцом уплачена государственная пошлина – 4483 руб. 74 коп.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по займу в сумме 164187 руб., в соответствии с п.12 договора займа № 82 от 21 августа 2023 г., в соответствие с п.12 договора займа начисление процентов за пользование займом в размере 0,084 % в день от суммы основного долга 143750 рублей или её соответствующей части, начиная с 28 февраля 2024 года до фактического возврата данного долга, в соответствии с действующим законодательством и госпошлину в сумме 4483 руб. 74 коп.

    В судебном заседании представитель истца – СКПК «Хилокский» Колягина Э.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что после подачи искового заявления платежи ответчиками не вносились, задолженность не погашена.

Ответчики Глотова В.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Заяшникова О.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что получает минимальную пенсию, имеет заболевание глаз, перенесла операцию на глаз, оплачивает коммунальные услуги в общежитии. Где проживает. Указала, что платить задолженность не имеет возможности.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ч.1 ст.810 ГК РФ).

       Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2023 года между СКПК «Хилокский» и Глотовой В.В. заключен договор о предоставлении потребительского займа № 82 (далее – договор займа), по которому Глотова В.В. получила займ в сумме 150000 рублей, с уплатой процентов из расчета 31 % годовых с возвратом займа до 20 августа 2025 года включительно, и при нарушении срока возврата займа с уплатой штрафа в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. Погашение займа и процентов за пользование займом производятся ежемесячно не поздне 21-го числа в соответствии с графиком платежей. При этом в случае, если календарный день приходится на нерабочий день, то дата платежа переносится на ближайший следующий за ним рабочий день. (л.д.11-15)

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, СКПК «Хилокский» заключил договор поручительства № -0000000051 от 21 августа 2023 года с Заяшниковой О.Н. в соответствии с п.1.2 Договора, поручитель обязалась солидарно с Глотовой В.В. отвечать за исполнение обязательств по договору займа № 82 от 21 августа 2023 года (л.д.6-20).

Получение займа в размере 150000 руб., подтверждается распиской Глотвой В.В. от 21 августа 2023 года (л.д.21).

Размер произведенного22.09.2023 года ответчиком Глотовой В.В. платежа по договору займа отражен в истории операций по договору (л.д.9).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Глотовой В.В. по состоянию на 27 февраля 2024 года имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере: основной долг – 143750 руб. 00 коп, задолженность по процентам – 19290 руб. 00 коп, задолженность по штрафу – 1147 руб. 00 коп. Всего задолженность оставила 164187 руб. 00 коп. (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Глотовой В.В. условий договора потребительского займа, с Глотовой В.В., Заяшниковой О.Н. в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа размере: основной долг – 143750 руб. 00 коп, задолженность по процентам – 19290 руб. 00 коп, задолженность по штрафу – 1147 руб. 00 коп. Всего задолженность оставила 164187 руб. 00 коп.

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

                Согласно п. 12 договора займа при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 0,084% в день от суммы основного долга 143750 руб. 00 коп. или ее соответствующей части, начиная с 28 февраля 2024 года до фактического возврата данного долга.

Ответчики к судебному заседанию доказательств погашения задолженности по Договору займа № 82, не представили.

Представленные документы, подтверждающие заболевание глаз у ответчика Заяшниковой О.Н., наличие у неё обязательств по уплате коммунальных услуг, задолженности по судебному решению, не является основанием для освобождения ответчика от исполнению ею обязательств по договору поручительства.

Более того, ответчик была ознакомлена со всеми условиями договора займа, заключенного с Глотовой В.В., добровольно подписала договор поручительства с условием солидарной ответственности с заемщиком Глотовой В.В. по всем её обязательствам перед истцом.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4483 руб. 74 коп. (л.д.10).

Договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя по взысканию судебных издержек.

Между тем, как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме 4483 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Глотовой Валентины Васильевны, Заяшниковой Ольги Николаевны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа в сумме 164187 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4483 руб. 74 коп., всего ко взысканию 168670 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят) руб. 74 коп.

Взыскать с Глотовой Валентины Васильевны, Заяшниковой Ольги Николаевны в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере 0,084% в день от суммы основного долга 143750 руб. 00 коп. или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 28 февраля 2024 года по день фактической уплаты суммы займа.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

        Судья                                                                                 Е.М. Алтынникова

Решение принято в окончательной форме 09 апреля 2024 года.