Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2021 от 30.09.2021

Дело № 1 – 170/2021

29RS0010-01-2021-001377-31    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Коряжма                         20 декабря 2021 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора г. Коряжма Тюленева С.В.,

подсудимого Ласточкина М.А.,

защитника адвоката Мик Л.А.,

потерпевшего Я

при секретаре Ильиной Е.Н., Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда Архангельской обл. уголовное дело по обвинению:

Ласточкина М.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке от невыезде и надлежащем поведении, ( в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ласточкин М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период временит с 00 часов 30 минут до 01 часа 35 минут Ласточкин М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на тротуаре напротив <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Я в связи с противоправным поведением последнего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на причинение последнему физической боли и телесных повреждений, при помощи физической силы повалил Я на асфальт и, сидя на Я, нанес не менее 6 ударов кулаками рук в область лица Я, от которых последний испытал сильную физическую боль.     Далее, в вышеуказанный период времени, он (Ласточкин М.А.), продолжая находиться на тротуаре в указанном месте с целью дальнейшего причинения телесных повреждений Я, воспользовавшись тем, что Я от нанесенных ранее ударов и полученных телесных повреждений лежит на асфальте, действуя умышленно, нанес не менее 3 ударов ногами, обутыми в обувь, в область грудной клетки Я, от чего последний испытал сильную физическую боль. При вышеизложенных обстоятельствах, он (Ласточкин М.А.) своими совокупными противоправными умышленными действиями причинил Я телесные повреждения: тупая травма груди в виде перелома 3-го левого ребра с травматическим левосторонним пневмотораксом, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, перелом нижней челюсти, которые по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести, кровоподтеки мягких тканей головы, ссадины спины, которые не расцениваются как вред здоровью.

Подсудимый Ласточкин М.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, сделал заявление суду, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Суд в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ огласил и исследовал показания подсудимого Ласточкина М.А., данные им на предварительном следствии, где последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал алкогольную продукцию с З, с которым гулял по городу пешком, при этом, когда спиртное заканчивалось, то они заходили в бар «<данные изъяты>» и приобретали там спиртное, после чего снова шли гулять. Около 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он с З пришел в бар «<данные изъяты>», который расположен в <адрес> в <адрес>. В указанное время в баре был народ, из которых он увидел Я и У С указанными лицами он малознаком, дружеских и каких - либо иных отношений не поддерживает, знает Я и У как жителей <адрес>. В баре Я и У распивали спиртное, так как на столе у последних он видел пиво. Далее он и З купили пиво в баре «<данные изъяты>», после чего вышли на улицу. Когда он стоял на улице на расстоянии около 5 метров от входа в вышеуказанный бар и разговаривал с З, то к нему подошел Я, который стал его обнимать и хотел поцеловать. Ему очень сильно не понравилось такое поведение Я, ведь он с последним не друзья и, по сути, являются малознакомыми лицами, в виду чего он оттолкнул Я и сказал, чтобы последний больше к нему не подходил. Далее между ним и Я стал происходить словесный конфликт, в ходе которого они обоюдно оскорбляли друг друга. В ходе конфликта они оба пришли к выводу, что между ними состоится драка, поэтому он отошел в сторону, снял верхнюю одежду, после чего подошел снова на то место, где стоял Я Когда он подошел к Я, то он и Я снова стали высказывать друг другу претензии и оскорблять друг друга, после чего неожиданно для него Я нанес ему кулаком руки удар пол лицу и попал в нос, от чего он испытал физическую боль. В виду указанных противоправных действий Я он не сдержался, поэтому обхватил руками Я за туловище и повалил на бетонку. Далее он сел Я на грудную клетку, из - за чего последний не смог встать (перевернуться), и, сидя на Я, стал наносить последнему множество сильных ударов кулаками обеих рук по лицу. Удары в большинстве своем приходились в челюсть Я, так как на лице у последнего он в последующем не видел гематом и синяков. Всего он нанес не менее 6 ударов кулаками рук по лицу Я, при этом последний ему какого - либо сопротивления не оказывал, а просто пытался руками закрыть лицо. В последующем, когда он встал с Я, то нанес лежащему на асфальте Я еще не менее 3 сильных ударов ногами, обутыми в обувь, по грудной клетке, после чего отошел в сторону от Я и больше к последнему подходил. В какой именно бок он наносил удары ногами Я он не помнит, но не исключает того, что удары были нанесены в левый бок. Когда он отошел от Я, то пошел к вещам, которых ранее им были сняты. Когда он одел вещи, то к нему подошел З, с которым они пошли дальше гулять. Когда он уходил от бара, то видел, как Я и У вместе уходили от бара. До момента вышеуказанных событий на лице у Я он каких - либо телесных повреждений не видел. Через некоторое время ему стало известно, что Я лежит в больнице с переломом челюсти и ребра. Считает, что конфликт изначально спровоцировал Я, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, первый нанес ему удар по лицу, в результате чего он также причинил Я телесные повреждения. Состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, никак не повлияло на то, что он причинил телесные повреждения Я, так как он бы все равно не позволил никому себя бить,
а в любом случае постоял за себя и стал бы наносить удары в ответ. Вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, во всем готов помогать следствию
(<данные изъяты>).

Кроме полного признания вины подсудимым Ласточкиным М.А. его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевший Я суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он вместе с У пришел в бар «<данные изъяты>», где они распивали спиртные напитки, поэтому он находился в состоянии алкогольного опьянения. Подробности инцидента с Ласточкиным в силу опьянения помнит плохо. В последующем в бар также пришли его знакомые, а именно, Ласточкин и З, которые также распивали спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и У вышли из бара на улицу покурить, также на улице были Латочкин и З. Он решил подойти к Ласточкину поздороваться, а также решил по - дружески обнять Ласточкина, что что видимо не понравилось последнему, в связи с чем Ласточкин стал ему высказывать по этому поводу претензии. Поскольку он (Яснев) находился в состоянии опьянения, то не смог контролировать себя, нанес первый Ласточкину один удар кулаком руки по лицу в область носа, после чего Ласточкин сразу же обхватил его руками за туловище и повалил на спину на тротуар на асфальт. Так как Ласточкин физически крепче его, то Ласточкин сел ему на грудную клетку и стал наносить ему удары по лицу обеими руками, в том числе, удары приходились ему в челюсть, от чего он испытал сильную физическую боль. Всего Ласточкин нанес ему не менее 6 ударов кулаками по лицу. Далее Ласточкин встал и начал наносить ему удары, не менее 3 сильных ударов, ногами, обутыми в обувь, по туловищу слева в область ребер, от чего он также испытал сильную физическую боль и, как ему кажется, в последующем потерял сознание. Он не может пояснить и описать, каким именно образом Ласточкин бил его ногами, так как в этот момент он закрывал руками лицо, предполагая, что Ласточкин может нанести ему удары ногами по лицу. Он стал приходить в себя уже в тот момент, когда находился на автобусной остановке. В последующем приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые его увезли в приемный покой, а в последующем его поместили в хирургическое отделение. Он согласен с тем, что повел себя не правильно, что первый нанес удар по лицу Ласточкину.

Свидетель З суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивал спиртное со своим знакомым Ласточкиным, около 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ они пришли в бар «<данные изъяты>», там также находились Я и У, которые также распивали спиртное. Далее он и Ласточкин вышли на улицу. Когда они стояли на улице, то к ним подошел Я, который стал обнимать Ласточкина и хотел поцеловать последнего. Ласточкину очень сильно не понравилось такое поведение Я, Ласточкин

оттолкнул Я и сказал, чтобы последний больше не подходил к Ласточкину М.А. Далее между Ласточкиным М.А. и Я стал происходить словесный конфликт, в ходе которого указанные лица обоюдно оскорбляли друг друга, а в последующем договорились, что будут драться. После этого Ласточкин М.А. отошел в сторону, снял с себя верхнюю одежду (куртку и кофту), после чего подошел снова на то место, где стоял Я Когда Ласточкин М.А. подошел к Я и стоял прямо перед ним, то Ласточкин М.А. с Я снова стали высказывать друг другу претензии и оскорблять друг друга, после чего Я нанес Ласточкину М.А. кулаком руки удар пол лицу и попал в нос. Сразу после этого Ласточкин М.А. обхватил руками Я за туловище и повалил последнего на бетонку. Далее Ласточкин М.А. сел Я на грудную клетку и, сидя на Я, стал наносить последнему множество сильных ударов кулаками обеих рук по лицу. Удары приходились в челюсть Я Всего Ласточкин М.А. нанес не менее 6 ударов кулаками рук по лицу Я Указывает на точное количество ударов, так как находился в непосредственной близости от Я и Ласточкина М.А. и наблюдал за происходящим. Я в указанное время ударов Ласточкину М.А. не наносил, какого - либо сопротивления не оказывал, а просто пытался руками закрыть свое лицо. В последующем, когда Ласточкин М.А. перестал наносить удары кулаками Я, то он отошел за <адрес> в <адрес>, поэтому что происходило в момент его отсутствия пояснить не может. Когда он вернулся обратно к входной двери в бар «<данные изъяты>», то Ласточкин М.А. одевал на себя свою одежду и уже стоял отдельно от Я Когда он с Ласточкиным М.А. уходил от бара, то видел, как Я и У вместе уходили от бара. До момента вышеуказанных событий на лице у Я он каких - либо телесных повреждений не видел. В отношении него кто - либо противоправных действий не совершал, Через некоторое время ему стало известно, что Я лежит в больнице с переломом челюсти и ребра (<данные изъяты>

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля У, данные на предварительном следствии, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вместе с Я пришли в бар «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> в <адрес>, где распивали спиртные напитки, оба были в состоянии алкогольного опьянения. В последующем в бра пришел Ласточкин и З. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Я вышли на улицу покурить, там же были Ласточкин и З. Я решил подойти поздороваться к Ласточкину, а также решил по - дружески обнять последнего, что не понравилось Ласточкину, последний стал высказывать Я по этому поводу претензии и стал проявлять агрессию по отношению к Я. В ходе словесного конфликта Я нанес Ласточкину по лицу 1 удар кулаком руки, после чего Ласточкин обхватил Я руками за туловище и повалил на спину на тротуар на асфальт. Далее Ласточкин сел на грудную клетку Я и стал наносить удары по лицу обеими руками. Он в это время стоял на расстоянии 5 метров, но подойти к Я не мог, так как ему преграждали путь неизвестные лица, которые сообщили ему, что не стоит лезть в мужские разборки. Так как ему преграждали путь неизвестные лица, то из - за них он не мог видеть все происходящие события, однако он видел, как на тротуаре на асфальте лежал Я, которому Ласточкин ногами наносил удары, но куда именно были нанесены удары и их точное количество он пояснить не может. Далее, спустя непродолжительный период времени, Ласточкин отошел от лежащего на земле Я, в том числе и он смог подойти к последнему. Когда он помог подняться Я, то на лице у последнего он увидел кровь. В последующем он увел Я на автобусную остановку, после чего позвонил в скорую помощь. В указанное время Я тяжело дышал, а когда сотрудники скорой помощи приехали, то он помог Я погрузить в автомобиль, при этом Я уже жаловался на боль в грудной клетке. До указанного момента на лице и теле у Я каких - либо телесных повреждений не было, то есть телесные повреждения у него образовались в результате противоправных действий Ласточкина. Иные лица в отношении него и Я противоправных действий не совершали (<данные изъяты>

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ - в 01:35 часов ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи Я, находящемуся на автобусной остановке у <адрес> в
<адрес>. Врачом Н у Я были выявлены следующие телесные повреждения: на спине множественные ссадины, ссадина на голове, отек в области левой щеки, резкая болезненность при пальпации грудной клетки, рот полуоткрыт, отек верхней губы. После осмотра Я был поставлен диагноз: ушиб грудной клетки, переломы ребер, перелом челюсти, алкогольное опьянение (<данные изъяты>).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля Н, данные на предварительном следствии, где она пояснила, что она работает в должности заведующей - врача отделения скорой медицинской помощи <данные изъяты> <адрес> «<данные изъяты>». В период отсутствия большого количества сотрудников она, в составе бригады скорой медицинской помощи, осуществляет выезда на места вызовов. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство, окончание рабочей смены было в 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут диспетчеру отделения скорой медицинской помощи поступил телефонный звонок от мужчины, который пояснил, что необходимо приехать к автобусной остановке, расположенной у <адрес> в <адрес> и оказать медицинскую помощь. Так как состав бригады находился по месту работы, то данный вызов был передан им. В составе бригады скорой медицинской помощи она была старшая. Получив указанное сообщение был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут они прибыли в указанное место. Когда они подъехали по указанному выше адресу, то на автобусной остановке находились молодые люди, одним из которых был пострадавший Я В ходе общения Я пояснил, что около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был избит на улице. В указанное время Я находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом воздухе чувствовался запах алкоголя. Я жаловался на боль в грудной клетке, указывал, что последнему тяжело дышать, а также жаловался на боль в нижней челюсти. Общее состояние Я было средней степени тяжести, сознание заторможенное. При более тщательном осмотре ей у Я были выявлены следующие телесные повреждения: на спине множественные ссадины, ссадина на голове, отек в области левой щеки, резкая болезненность при пальпации грудной клетки, рот полуоткрыт, отек верхней губы. После осмотра Я ей был поставлен диагноз: ушиб грудной клетки, переломы ребер, перелом челюсти, алкогольное опьянение. В последующем Я была оказана вся необходимая первая медицинская помощь, после чего последний в 02:00 часа ДД.ММ.ГГГГ был доставлен на автомобиле скорой помощи в <данные изъяты> где был госпитализирован в хирургическое отделение <данные изъяты>

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП по <адрес> Ш - согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02:20 часов по телефону поступило сообщение от сотрудника <данные изъяты> о том, что оказана медицинская помощь Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, который был доставлен от <адрес> в <адрес>. Диагноз - ушиб грудной клетки, перелом ребер, перелом челюсти, алкогольное опьянение (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, в ходе которого потерпевший Я рукой указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от входа в бар «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены телесные повреждения Ласточкиным М.А. (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - у Я имеются телесные повреждения - тупая травма груди в виде перелома 3-го левого ребра с травматическим левосторонним пневмотораксом, которые возникли в результате действий твердых тупых предметов не позднее 01.55 час ДД.ММ.ГГГГ, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью; а также перелом нижней челюсти, который по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести, кровоподтёки мягких тканей головы, ссадины спины, которые не расцениваются как вред здоровью (<данные изъяты>).

Давая оценку изложенным доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ласточкина М.А. в совершении преступления полностью доказанной. При этом суд берет за основу признательные показания самого подсудимого Ласточкина М.А., его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и с другими доказательствами по делу (в том числе, с заключением судебно-медицинского эксперта).

Действия подсудимого Ласточкина М.А. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Ласточкин М.А. нанося потерпевшему Я удары ногами, обутыми в обувь, в область грудной клетки, с силой, достаточной для причинения телесных повреждений, сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью и желал причинить тяжкий вред здоровью, то есть он с прямым умыслом причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему в виде тупой травмы груди в виде перелома 3-го левого ребра с травматическим левосторонним пневмотораксом, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Ласточкин М.А. подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Подсудимый Ласточкин М.А. ранее не судим (<данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства и работы он характеризуется положительно (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ – штраф 5 000 руб. 00 коп. (<данные изъяты>). Хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Подсудимый Ласточкин М.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, он имеет явку с повинной (<данные изъяты>); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он принял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Я (он принес извинения потерпевшему, частично возместил моральный вред, уплатив последнему 61 000 руб. 00 коп.) – указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание Ласточкина М.А.

Также обстоятельством, смягчающим наказание Ласточкина М.А., предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего Я, явившегося поводом для преступления (Я в ходе словесного конфликта первым нанес удар кулаком в лицо подсудимому Ласточкину М.А.).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Ласточкина М.А. суд не усматривает.

С учетом характера преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного Ласточкина М.А. суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку основным поводом совершения им преступления явилось противоправное поведение потерпевшего Я

При избрании вида наказания с учетом повышенной опасности совершенного преступления, с учетом наступивших последствий суд полагает необходимым назначить Ласточкину М.А. наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает данные о личности подсудимого Ласточкина М.А. (он ранее не судим, характеризуется положительно), а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (при этом суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ), поэтому суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

С учетом повышенной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Ласточкина М.А. ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление),), ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Ласточкина М.А. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Ч на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>), оснований для освобождения Ласточкина М.А. от возмещения данных процессуальных издержек суд не усматривает.

Гражданский иск по делу до окончания судебного следствия не был предъявлен потерпевшим Я, последний намерен был предъявить гражданский иск после судебных прений, перед последним словом подсудимого, однако судом потерпевшему Я были разъяснены требования ст. 44 ч. 2 УПК РФ, что гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции, что он вправе предъявить иск в суд в порядке гражданского судопроизводства – данные разъяснения суда были приняты во внимание потерпевшим Я

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ласточкина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Ласточкина М.А. в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения Ласточкину М.А. на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ласточкина М.А. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Ч на предварительном следствии <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе знакомиться с материалами дела для написания апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы (представления).

Осужденный Ласточкин М.А. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобу (представление).

Председательствующий - Е.П. Пономарев

Копия верна: судья                                  Е.П. Пономарев

Секретарь