Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 31.05.2023

УИД: 50RS0014-01-2023-000833-85

№ 1-92/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 21 июня 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Леоновой А.А.,

подсудимого Красильникова А.Г.,

защитника – адвоката Котовой Л.В.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

30.11.2022 Ивантеевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

К. совершил три преступления мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

К., 29 августа 2022 года около 12 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в кафе «Пиццы Захотелось», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под предлогом получения оплаты аренды за принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ее сдаче, получил от П., не осведомленном о его истинных преступных намерениях денежные средства в размере 32000 рублей, о чем собственноручно написал расписку, тем самым обманув последнего. Далее К. взятые на себя обязательства не выполнил, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 32000 рублей.

Он же, около 02 часов 44 минут 15.01.2023, находясь на парковке возле дома 16 мкр. Дзержинец г. Пушкино Пушкинского г.о. Московской области, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под предлогом получения оплаты аренды за принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ее сдаче, получил путем перевода с банковского счета П., не осведомленного о его истинных преступных намерениях, ПАО «Сбербанк» № на свой банковский счет ПАО «Совкомбанк» № денежные средства в размере 17 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку, тем самым обманув последнего. Далее, К., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, 15.01.2023 около 23 часа 14 минут посредством телефонной связи сообщил П., о необходимости оплаты строительных материалов для ремонта вышеуказанной квартиры в размере 1000 рублей, заведомо зная, что строительные материалы закупаться не будут, тем самым обманул последнего относительно своих намерений. П., будучи обманутым К. дал свое согласие и в 23 часа 14 минут 15.01.2023 осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковский счет К. ПАО «Совкомбанк» № денежные средства в размере 1000 рублей. Далее К. взятые на себя обязательства не выполнил, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 04 минуты 31.01.2023, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под предлогом получения оплаты аренды за принадлежащую ему квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ее сдаче, получил от П., не осведомленной о его истинных преступных намерениях, путем перевода на свой банковский счет ПАО «Совкомбанк» № денежные средства последней на общую сумму 34 000 рублей, а именно:

- 31.01.2023 в 18 часов 58 минут с банковского счета С. ПАО «Сбербанк» № в размере 17 000 рублей;

- 31.01.2023 в 19 часов 04 минуты с банковского счета П. ПАО «Сбербанк» № в размере 17 000 рублей; о чем собственноручно написал расписку, тем самым обманув последнюю.

Далее, К., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, 02.02.2023 около 16 часа 45 минут посредством телефонной связи сообщил П., о необходимости благоустройства вышеуказанной квартиры и с данной целью попросил в долг денежные средства в размере 10000 рублей, заведомо зная, что благоустраивать указанную квартиру он не будет и денежные средства не вернет, тем самым обманул последнюю относительно своих намерений. П., будучи обманутой К. дала свое согласие и в 16 часов 45 минут 02.02.2023 осуществила перевод денежных средств со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковский счет К. ПАО «Совкомбанк» № денежные средства в размере 10000 рублей. Далее К. взятые на себя обязательства не выполнил, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 44 000 рублей.

После консультации с защитником обвиняемым К. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что К. обвиняется с совершении преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия К. суд квалифицирует по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительно ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание по всем преступлениям, суд учитывает, что К. чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, принес извинения потерпевшим, страдает тяжким заболеванием, требующем медикаментозного лечения. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

К. осужден 30.11.2022 Ивантеевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Новые преступления К. совершил в период испытательного срока.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, и то, что новые преступления являются преступлениями средней тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить К. условное осуждение по предыдущему приговору и исполнять назначенное наказание самостоятельно.

С учетом всех этих данных, суд считает, что К. следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, дающих основания назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком на ТРИ года; обязать К. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации, в течение шести месяцев возместить ущерб потерпевшим.

Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 30 ноября 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения К. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства находящиеся в СУ МУ МВД России «Пушкинское»:

- Рукописные расписки, выписки по счёту банка ПАО «Сбербанк», банковская карта банка «Freedom finance» на имя «Andrey Krasilnikov»- хранить в материалах уголовного дела;

- Мобильные телефоны, сенсорную мышь марки «Intro CPI» модели «Intro MW1090 Black», в корпусе черного цвета; ноутбук марки «Digma EVE 1401», модели «ET493012» в корпусе серого цвета; две музыкальные колонки марки «Defender» в корпусе белого цвета, S/N 14545 OR/20160820 01234 с проводами; зарядное устройство черного цвета – возвратить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ:                      С.Н.Гуркин