Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2023 ~ М-35/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-50/2023

УИД № 35RS0016-01-2023-000084-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Шуйское                            14 сентября 2023 года

Вологодской области

Междуреченский районный суд в составе:

судьи Филипповой Н.Д.,

при секретаре Кузьминой В.А.,

с участием истца Крутовой С.В., ее представителя Леонтьева Н.В.,

представителя ответчика администрации округа Карпухиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутовой Светланы Валентиновны к администрации Междуреченского муниципального округа Вологодской области, кадастровому инженеру Ульяновской Ю.В. об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Крутова С.В. обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского муниципального округа Вологодской области (далее – Администрация) об исправлении реестровой ошибки, в обоснование указав, что является собственником дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ с целью оформления земельного участка под домом в собственность, кадастровый инженер пришел к выводу о наличии реестровой (кадастровой) ошибки, поскольку выяснилось, что под домом истца находиться часть другого земельного участка с кадастровым номером №. Границы данного земельного участка физические (в натуре) и координаты характерных точек его границ по сведениям ЕГРН не совпадают. Наложение участка на вновь образуемый под домом истца составляет от 2,93 до 3,15 метров. Земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтённым и находится в неразграниченной государственной собственностью, Администрация исполняет полномочия по распоряжению данным участком. На обращение в Администрацию с заявлением об исправлении кадастровой ошибки, истец получила отказ со ссылкой на статью 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой истец должна сама обеспечить выполнение кадастровых работ по данному участку. Просит обязать администрацию Междуреченского муниципального округа устранить реестровую (кадастровую) ошибку, выразившуюся в несовпадении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, имеющимся в ЕГРН, фактическим границам земельного участка на местности, проведя кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка, с последующим направлением уточненных данных в соответствующих государственный регистрационный орган для исправления недостатков в записи ЕГРН по данному участку. Установить ответчику месячный срок для устранения реестровой (кадастровой) ошибки по земельному участку с кадастровым номером №. Взыскать с Администрации в пользу Крутовой С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Протокольным определением от 05.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены К.А.А., К.А.В., Г.Л.А.

Определением суда от 27.07.2023, занесенному в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена кадастровый инженер Ульяновская Ю.В.

В судебном заседании истец Крутова С.В. представила заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Представитель ответчика администрации округа Карпухина Л.В. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.

Ответчик кадастровый инженер Ульяновская Ю.В., представители третьих лиц Управление Росреестра по Вологодской области, филиала ППК «Роскадастра» по Вологодской области, третьи лица К.В.В., К.А.А., К.А.В., Г.Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает ни чьи права и законные интересы, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>