Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 30.03.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего А.Р.

при секретаре судебного заседания Э.С.

с участием государственного обвинителя Т.А.

подсудимого И.С.

защитника А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с целью незаконной рубки лесных насаждений, в нарушении правил заготовки древесины, регламентированных п. 18 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», не имея соответствующих документов на осуществление заготовки древесины, а именно предусмотренного ч.9 ст.29 Лесного кодекса РФ договора аренды лесных участков, приехал в лесной массив, расположенный в квартале № выделе № в лесах Бардымского участкового лесничества Бардымское (часть) Куединского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края», ориентировочно в № км от д. <адрес> в юго-западном направлении.

В указанном лесном массиве, И.С.. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, самовольно, с помощью своей бензопилы марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») путем спиливания, то есть отделения ствола деревьев от корней до степени прекращения роста, совершил незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений породы береза, а именно 14 деревьев породы береза, общим объемом 12,41 куб.метра.

Своими преступными действиями И.С. причинил окружающей природной среде Бардымского муниципального округа Пермского края и лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», составил в сумме № рублей № копеек.

В судебном заседании И.С.. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением согласен в полном объеме, исковые требования в размере № рублей признает полностью.

В ходе предварительного расследования И.С. согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник с ходатайством подсудимого согласен и поддерживает.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник были согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Р.Н.. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск поддерживает.

И.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Гражданский иск признает полностью, с учетом уплаты им в счет возмещения ущерба № рублей. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину И.С.. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д№), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья И.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным подсудимому назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а также дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории вышеуказанного преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую не имеется.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять с учетом материального положения подсудимого и в связи с тем, что преступление не связано с выполнением подсудимым функций должностного лица или государственного, муниципального служащего.

Решая вопрос об исковом требовании, заявленном гражданским истцом о взыскании с гражданского ответчика денежных средств в размере № рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением (л.д.№), с учетом признания подсудимым исковых требований, частичного возмещения им причиненного ущерба в размере № рублей, из которых № рублей уплачены до подачи иска, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в размере № рублей, поскольку иск основан на законе и подтвержден доказательствами (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 100 Лесного кодекса РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В связи с этим причиненный в результате незаконной рубки ущерб подлежит взысканию с гражданского ответчика в пользу бюджета Бардымского муниципального округа Пермского края в размере № рублей.

В абзаце 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ. Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В ходе предварительного следствия установлено, что вещественное доказательство: бензопила марки «<данные изъяты>», которой совершено преступление, принадлежит подсудимому на праве личной собственности. Поэтому указанная бензопила, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России "Бардымский", на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в доход Российской Федерации.

Вещественное доказательство: трактор марки «<данные изъяты>» возвращен законному владельцу Ф.С. и подлежит оставлению у законного владельца собственника у Ф.С.., конфискации не подлежит, поскольку подсудимому не принадлежит.

Вещественные доказательства: 4 спила древесины лиственной породы, окурок сигареты с фильтром, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России "Бардымский", в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 хлыстов деревьев породы береза хранятся по адресу: <адрес>. Постановлением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя о разрешении их передачи на реализацию в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Пермском крае (л.д.№). В этой связи оснований для повторного решения судьбы указанных вещественных доказательств суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде № года № месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Возложить на И.С.. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения И.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с И.С. в бюджет муниципального образования Бардымский муниципальный округ Пермского края в счет возмещения материального ущерба № рублей.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России "Бардымский" - конфисковать в доход Российской Федерации, трактор марки «<данные изъяты>» - оставить у законного владельца Ф.С. 4 спила древесины лиственной породы, окурок сигареты с фильтром, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России "Бардымский" - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

С у д ь я :                   А.Р.