Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3517/2023 ~ М-2110/2023 от 03.04.2023

10RS0011-01-2023-003787-45 2-3517/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,

при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПВ» к Васильеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПВ» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Васильевым О.М. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику 331 000 руб. под 14,9 процентов годовых на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО СПВ заключен договор № ПЦП25-1 уступки прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основанному долгу, <данные изъяты>.- задолженность по процентам<данные изъяты> задолженность по неустойке, <данные изъяты>.- сумма взысканной госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ Васильеву О.М. было направлено уведомление о переходе прав по кредитному договору с указанием размера задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требования) задолженность составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- задолженность основного долга, <данные изъяты>.- задолженность по процентам, <данные изъяты> задолженность по неустойке. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, по ходатайству ответчика в судебном заседании был объявлен перерыв.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направил, извещено судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст.421, 422 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Васильевым О.М. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику <данные изъяты>. под 14,9 процентов годовых на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО СПВ заключен договор № ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям договора цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях. Существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитным договором предусмотрено право банка на уступку прав по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требования) задолженность <данные изъяты> из которых<данные изъяты> задолженность основного долга, <данные изъяты> задолженность по процентам<данные изъяты> задолженность по неустойке.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Васильева О.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республики Карелия в <адрес>) в пользу ООО «СПВ» (№) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья Давиденкова Л.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.