Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2023 (1-1106/2022;) от 06.07.2022

                     № 1-497/2023-6

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Видлица                      06 сентября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А., с участием государственного обвинителя Косаченко Н.В., подсудимого Алексеева Г.П., его защитника – адвоката Мартынюка Е.С., действующего по ордеру №10-01-2022-00078911 от 29.03.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Алексеева Г.П., <данные изъяты> не судимого, в порядке ст.ст.91-92 не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Г.П., в период времени с 09 часов 23 минут до 09 часов 39 минут 04 марта 2022 года, находясь в неустановленном следствии месте на территории г.Петрозаводска Республики Карелия, завладел банковской картой №<данные изъяты>, выпущенной в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») к счёту №<данные изъяты>, открытому 13.05.2020 в филиале ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Мелентьевой, д.28, на имя ранее незнакомой ему Ц.Е.В.

После этого, Алексеев Г.П., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в различных торговых организациях г.Петрозаводска Республики Карелия в период времени с 09 часов 39 минут до 10 часов 02 минут 04 марта 2022 года оплатил приобретенные им товары на общую сумму 2043 рубля 89 копеек, списание которой производилось с банковского счета №<данные изъяты>, открытого на имя Ц.Е.В. в филиале ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Мелентьевой, д.28, а именно:

- в период времени с 09 часов 39 минут до 09 часов 53 минут 04 марта 2022 года, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр.Октябрьский, д.63б, оплатил покупки выбранных им товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за три операции с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 1416 рублей 89 копеек, а именно: в 09 часов 39 минут - 109 рублей 90 копеек; в 09 часов 44 минуты - 656 рублей 99 копеек; в 09 часов 53 минуты - 650 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 01 минуту 04 марта 2022 года, находясь в помещении торгового павильона «Свежая выпечка», расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр.Октябрьский, д.63б, оплатил покупки выбранных им товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 105 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 02 минуты 04 марта 2022 года, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр.Октябрьский, д.63б, оплатил покупки выбранных им товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за две операции с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 522 рубля 00 копеек, а именно: в 10 часов 02 минуты - 261 рубль 00 копеек; в 10 часов 02 минуты - 261 рубль 00 копеек.

Всего, таким образом, Алексеев Г.П., в период времени с 09 часов 39 минут до 10 часов 02 минут 04 марта 2022 года, умышленно тайно похитил с банковского счета Ц.Е.В., принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 2043 рубля 89 копеек.

Похищенными денежными средствами Алексеев Г.П. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ц.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 2043 рубля 89 копеек.

В судебном заседании Алексеев Г.П. вину признал полностью, показал, что 04.03.2022 утром пошел на подработку и нашел на улице около магазина «Дикси» банковскую карту, зашел в магазин и расплатился ей, купив 2 бутылки водки, сигареты и продукты, согласился с суммой предъявленного обвинения. Знал, что банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет права ее использовать. Принес извинения потерпевшей, признал исковые требования.

Также в судебном заседании исследовалось заявление Алексеева Г.П. о явке повинной, из которого следует, что он нашел у магазина банковскую карту и осуществил покупки в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр. Октябрьский, д.63б, а именно купил: блок сигарет «Донской табак», 2 бутылки водки. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.62).

При проверке показаний на месте Алексеев Г.П. показал и рассказал, при каких обстоятельствах 04.03.2022 нашел чужую банковскую карту, при помощи которой в последующем оплатил покупки в магазине «Дикси» и в хлебном павильоне, расположенных в д.63б по пр.Октябрьскому (т.1 л.д.74-79).

В судебном заседании Алексеев Г.П. сообщил, что поддерживает явку с повинной и добровольно участвовал в проверке показаний на месте.

Помимо признательных показаний Алексеева Г.П., его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления, предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований полагать, что со стороны подсудимого имеет место самооговор, в том числе, ввиду оказанного на него давления, не имеется, поэтому суд признает показания Алексеева Г.П. достоверными и кладет их в основу приговора.

Делая явку с повинной, Алексеев Г.П., являясь дееспособным лицом, не мог не понимать значения своих действий и собственноручно изложил об обстоятельствах им содеянного, при этом действовал добровольно.

Показаниям потерпевшей Ц.Е.В., а также показаниям свидетелей Я.К.В,, К.А.А., данным на стадии предварительного расследования, при допросе которых процессуальных нарушений допущено не было, суд доверяет, они согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, являются допустимыми, существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы суда, не содержат, в связи с чем суд признает их достоверными.

Показания допрошенных по делу лиц позволяют установить место и время совершения преступления, его способ и конкретные обстоятельства, существенных противоречий в них не содержится, мотивов для оговора подсудимого не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из допрошенных лиц в исходе уголовного дела, судом не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого у них не имелось.

Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Суд признает доказанным, что подсудимый Алексеев Г.П. В. совершил кражу с банковского счета Ц.Е.В. денежных средств в сумме 2043 рубля 89 копеек. Этот факт, по мнению суда, как и факт наличия денежных средств в указанной сумме на банковском счете, подтвержден показаниями потерпевшей, выпиской по движению средств по счету №<данные изъяты>, открытому на имя Ц.Е.В. в филиале ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Мелентьевой, д.28, и не опровергается самим подсудимым.

При этом, подсудимый действовал с прямым умыслом, его действия были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, он осознавал, что расплачиваясь бесконтактным способом чужой банковской картой, осуществляет завладение денежными средствами с банковского счета потерпевшего, тем самым тайным способом их похищает, поэтому квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» вменен обоснованно и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для иной квалификации действий Алексеева Г.П. не имеется, поскольку установлено, что потерпевшая пользоваться денежными средствами, находящимися на банковской карте, подсудимому не разрешала, подсудимый полномочиями по распоряжению денежными средствами потерпевшей не обладал, действовал тайно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Алексеева Г.П. доказана и суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Согласно положениям ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Изучением личности Алексеева Г.П. установлено, что он не судим <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексеева Г.П., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому Алексееву Г.П. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Алексеева Г.П., его семейное и имущественное положение, образ жизни, <данные изъяты>, характер и степень общественной опасности совершенного имущественного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение виновного к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания может быть достигнуто наказанием в виде штрафа.

При определении размера наказания ч.1 ст.62 УК РФ не применяется.

Частью 1 статьи 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым признать исключительными и назначить Алексееву Г.П. наказание в виде штрафа с применением положений ч.2 ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ

Меру пресечения Алексееву Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Потерпевшей Ц.Е.В. заявлен гражданский иск на сумму 2043 руб. 89 коп. (т.1 л.д.35).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании Алексеев Г.П. признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая, что имущественный вред потерпевшей Ц.Е.В. на сумму 2043 руб. 89 коп. причинен в результате противоправных действий подсудимого Алексеева Г.П., при этом ущерб не возмещен, то с подсудимого подлежит взысканию в пользу Ц.Е.В. материальный ущерб в указанном размере.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> на имя Ц.Е.В.., переданную на ответственное хранение потерпевшей Ц.Е.В., - оставить по принадлежности у потерпевшей Ц.Е.В.; сведения ПАО «Сбербанк России» - хранить в уголовном деле.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Мартынюку Е.С., участвующему по назначению составили на стадии предварительного следствия <данные изъяты> (т.1 л.д.112).

Подсудимый Алексеев Г.П. указал на то, что не готов нести расходы на оплату труда адвоката, <данные изъяты>

Обсуждая вопрос распределения указанной суммы процессуальных издержек, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Мартынюку Е.С., на стадии предварительного расследования на счет государства, подсудимого Алексеева Г.П., с учетом <данные изъяты> от возмещения процессуальных издержек освободить полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева Г.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ, в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Карелия//УФК по Республике Карелия (Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Петрозаводску, л/с 04061424110), БИК 018 602 104, ИНН 100 104 0914, КПП 100 101 001, счет 03100643000000010600, КБК 18811302991016000130, УИН 188710018600120003446.

Назначение платежа: уголовный штраф от Алексеева Г.П..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Г.П. в пользу Ц.Е.В. материальный ущерб в размере 2043 руб. 89 коп.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> на имя Ц.Е.В.., выданную на ответственное хранение потерпевшей Ц.Е.В., - оставить по принадлежности у потерпевшей Ц.Е.В.;

- сведения ПАО «Сбербанк России» - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Мартынюку В.С., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                  М.В.Виссарионова