Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-614/2023 от 05.06.2023

        Дело № 12-614/2023

16RS0045-01-2023-002276-07

РЕШЕНИЕ

4 июля 2023 года                                                                                                г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием заявителя Т.С.Р., должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении Г.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Т.С.Р. на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции К.Г.Ф. №от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции К.Г.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>, Т.С.Р., управляя транспортным средством марки «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком № совершила нарушение п. 12.2 ПДД РФ, а именно, совершила остановку (стоянку) на тротуаре, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Т.С.Р. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что была вынуждена припарковать автомобиль на тротуар, поскольку свободных мест для парковки не было.

В судебном заседании заявитель Т.С.Р. доводы жалобы поддержала, просила постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить.

Представитель должностного лица, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности Г.А.И. в судебном заседании просил постановление инспектора оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам и мопедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3 и 8.6.6 - 8.6.9.

В силу пунктов 12.1 и 12.2 Правил остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции К.Г.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>, Т.С.Р., управляя транспортным средством марки «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком №, совершила нарушение п. 12.2 ПДД РФ, а именно, совершила остановку (стоянку) на тротуаре, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Факт наличия в действиях Т.С.Р. состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью и другими материалами дела.

Кроме того, на имеющейся в материалах дела видеозаписи видно, что водителем Т.С.Р. автомашина была припаркована с нарушением п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, на тротуаре.

Доводы жалобы Т.С.Р. о вынужденной парковке автомобиля в связи с отсутствием свободного места, являются не состоятельными, поскольку из видеозаписи видно, что на автомобиле не включена аварийная сигнализация и не выставлен знак аварийной остановки. Кроме того, сам заявитель поясняла, что парковка на тротуаре была связана отсутствием мест на парковке, то есть причина не была вынужденной.

Таким образом, вывод старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции К.Г.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ, является правильным.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено уполномоченным лицом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления выводов старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции К.Г.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении Т.С.Р. не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции К.Г.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении Т.С.Р. - оставить без изменения, а жалобу заявителя Т.С.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

    Судья: (подпись)

    «Копия верна»

    Судья                                                                                                      Терехов А.Ю.