Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2022 ~ М-465/2022 от 13.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года                                                  р.п. Куркино Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п.Куркино) в составе:

председательствующего Жукова П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ладыгиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2577/2022 по иску Сафонова А.С. к Белоглазову В.Е., Администрации МО Куркинский район Тульской области района о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельного участка, признании наличия реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка,

установил:

Сафонов А.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

         Данное дело было назначено к слушанию на 11 августа 2022 года и 15 августа 2022 года. Истец Сафонов А.С., его представитель адвокат по ордеру Бурхин А.И. в судебные заседания, назначенные на 11 августа 2022 года и 15 августа 2022 года, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

         Ответчик Белоглазов В.Е., его представитель по доверенности Бушин Т.В. в судебные заседания не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         Представитель ответчика администрации МО Куркинский район Тульской области в судебные заседания не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Третьи лица Нечаева В.В., представитель Управления Росреестра по Тульской области, представитель ООО «Центр Кадастра и Оценки» в судебные заседания не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         На основании абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах, в силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковое заявление Сафонова А.С. к Белоглазову В.Е., Администрации МО Куркинский район Тульской области района о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельного участка, признании наличия реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сафонова А.С. к Белоглазову В.Е., Администрации МО Куркинский район Тульской области района о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельного участка, признании наличия реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий