Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2115/2019 ~ М-1655/2019 от 08.04.2019

                    Дело № 2-2115/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая    2019 года                            г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Ереминой Ю.С.

С участием представителя истца Ракитянской Г.А., представителя ответчика Каратеевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седых Виталия Алексеевича к МБУ «Центр социальных выплат» о взыскании задолженности по выплатам денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью,

установил:

Седых В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, ему с ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности с утратой 50% трудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность второй группы бессрочно, установлено, что заболевание связано с участием в работах по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначено и выплачивается возмещение вреда здоровью в связи с ликвидацией аварии на Чернобыльской АЭС.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 ноября 2017 года удовлетворен иск Седых В.А. к МБУ «Центр социальных выплат», на ответчика возложена обязанность назначить Седых В.А. с 01 октября 2017 года денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 51 429,57 рублей ежемесячно до изменения обстоятельств. С МБУ «Центр социальных выплат» взыскана единовременно задолженность по выплатам денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с 01 июля 1998 года по 30 июня 2003 года в размере 501 988, 39 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 декабря 2018 года отказано в удовлетворении иска Седых В.А. к МБУ «Центр социальных выплат» о пересчете ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью, возложении обязанности назначить ему ежемесячную денежную выплату в возмещение вреда, причинённого здоровью, в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы, с 01 ноября 2018 года в размере 84 344,49 рублей и до изменения обстоятельств и взыскании единовременной суммы задолженности по выплатам за период с 01 апреля 2003 года по 31 декабря 2011 года в размере 3 962 059,45 рублей.

Седых В.А. обратился с иском к МБУ «Центр социальных выплат» о пересчете ежемесячной суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, и взыскании задолженности по выплатам денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью, за период с 01 июля 2003 года по 30 сентября 2017 года в размере 4 771 128 рублей 58 копеек, исходя из того, что решением Октябрьского районного суда г. Белгорода восстановлено его право на возмещение вреда, исходя из 50% утраты трудоспособности.

Истец Седых В.А. в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Ракитянская Г.А. уменьшила исковые требования, просит взыскать задолженность за период с 01 июля 2003 года по 30 сентября 2017 года в размере 4 767 936 рублей 41 копейку.

Представитель МБУ «Центр социальных выплат» по доверенности Каратаева Е.П. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения Белгородской области в судебное заседание не явился, согласно направленной суду письменной позиции просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Правовой основой регулирования отношений, связанных с возмещением вреда здоровью граждан, причиненного чернобыльской катастрофой, является принятый 15 мая 1991 года Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», определивший государственную политику в области социальной поддержки граждан, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы (статья 1), и гарантирующий гражданам возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергнувшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки (ч. 1 ст. 3).

В соответствии с п. 25 ст. 14 указанного закона инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы гарантируется возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка в зависимости от степени утраты трудоспособности, определяемом в порядке, предусмотренном законодательством РФ для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.

Как установлено судом, Седых В.А. относится к категории граждан, получивших заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, является получателем выплат в возмещение вреда, причинённого здоровью, в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы с июля 1998 года.

Вступившим законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 ноября 2017 года удовлетворен иск Седых В.А. к МБУ «Центр социальных выплат», установлено, что выплаты производились без учета повышающего коэффициента 6 и индексации.

Вопреки доводам представителя истца, указанное решение не содержит суждений о неправильном начислении либо неполной выплате возмещения вреда здоровью в период с 01 июля 2003 года по 30 сентября 2017 года, им установлено только неправильное начисление денежной компенсации за период с 01 июля 1998 года по 30 июня 2003 года, произведен расчет компенсации с 01 октября 2017 года в размере 51 429,57 рублей ежемесячно.

30 июня 2003 года истек срок, на который истцу был установлен процент утраты профессиональной трудоспособности.

Истец обратился за установлением такого процента только в 2018 году, как следует из справки МСЭ от 23 октября 2018 года, ему установлено 80% профессиональной трудоспособности с 01 июля 2003 года бессрочно.

Как установлено вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 декабря 2018 года, истец 02 апреля 2003 года в отсутствие документа о степени утраты профессиональной трудоспособности обратился к ответчику с заявлением, в котором просил произвести перерасчет компенсации вреда согласно предоставленной справки Межрайонного бюро МСЭ № 3 об установлении ему бессрочно со 01 апреля 2003 года второй группы инвалидности. При таких обстоятельствах истец самостоятельно выразил желание получать компенсацию в отсутствие установленной ему степени утраты профессиональной трудоспособности исходя твердых денежных сумм, размер которых зависел от установленной гражданину группы инвалидности. МБУ «Центр социальных выплат» после 01 мая 2003 года не имело возможности выплачивать Седых В.А. компенсацию по ранее действовавшему законодательству в зависимости от установленной степени утраты профессиональной трудоспособности, поскольку она ему не была определена до 2018 года и он выразил желание на получение возмещения вреда в зависимости от установленной ему группы инвалидности. С мая 2003 года ответчиком не было допущено нарушений прав Седых В.А. на возможность выбора варианта возмещения. Справка учреждения медико-социальной экспертизы об установлении истцу с 01 апреля 2003 года 80 % утраты профессиональной трудоспособности не может влечь перерасчет компенсации в возмещение вреда здоровью, поскольку она предоставлена в МБУ «Центр социальных выплат» только в 2018 году после определения инвалиду размера возмещения вреда здоровью в зависимости от установленной ему группы инвалидности.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 декабря 2018 года, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено отсутствие нарушений ответчиком прав Седых В.А. на возможность выбора варианта возмещения, выбор им возмещения вреда в зависимости от установленной группы инвалидности, в связи с чем оснований для расчета в ином порядке, исходя из заработка истца с учетом повышающих коэффициентов и степени утраты профессиональной трудоспособности 80% не имелось, не имеется также оснований для расчета возмещения с 01 июля 2003 года, исходя из заработка истца с учетом повышающих коэффициентов и степени утраты профессиональной трудоспособности 50%.

Кроме того, документов, выданных уполномоченным органом, которыми бы истцу в спорный период с 01 июля 2003 года по 30 сентября 2017 года было установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности суду не представлено, правовых оснований для взыскания задолженности по выплатам исходя из установленных до 30 июня 2003 года 50 % утраты профессиональной трудоспособности не имеется.

В связи с изложенным исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Седых Виталия Алексеевича к МБУ «Центр социальных выплат» о взыскании задолженности по выплатам денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>