Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3671/2023 от 03.05.2023

УИД 66RS0006-01-2023-000934-97                             

Производство № 2-3671/2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 июня 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Шабуровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Шейко Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к Шейко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 30.08.2019 между ПАО «Транскапиталбанк» и Шейко Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 120 000 руб. под 13,5 %. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные договором сроки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.08.2019 по состоянию на 20.12.2022 в размере 690 064 руб. 32 коп., из которых 623 142 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность; 55 245 руб. 91 коп. – просроченные проценты; 230 руб. 47 коп. – текущие проценты с просроченной ссуды; 8 532 руб. 77 коп. – пени по кредиту; 2 727 руб. 36 коп. – пени по процентам; 185 руб. 45 коп. – пени по процентам на просроченную ссуду, расходы по оплате государственной пошлин в размере 10 100 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шейко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны, своего представителя в суд не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2019 между ПАО «Транскапиталбанк» и Шейко Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 120 000 руб. под 13,5 %. (л.д. 30-32).

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, погашение задолженности производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа составляет 26 078 руб. (последний платеж – 26032 руб. 07 коп), что следует из графика платежей (л.д. 32).

Как следует из искового заявления, обязательства по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Шейко Е.В. не представила суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ООО «Транскапиталбанк» о взыскании части задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 12 договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный год нарушения обязательств.

С учетом установленных судом обстоятельств, с ответчика Шейко Е.В. в пользу ООО «Транскапиталбанк» суд взыскивает задолженность по кредитному договору № от 30.08.2019 по состоянию на 20.12.2022 в размере 690 064 руб. 32 коп., из которых 623 142 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность; 55 245 руб. 91 коп. – просроченные проценты; 230 руб. 47 коп. – текущие проценты с просроченной ссуды; 8 532 руб. 77 коп. – пени по кредиту; 2 727 руб. 36 коп. – пени по процентам; 185 руб. 45 коп. – пени по процентам на просроченную ссуду.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере
10 100 руб. 64 коп., несение которых подтверждено платежным поручением № 82790 от 02.02.2023 (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Транскапиталбанк» к Шейко Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Шейко Екатерины Викторовны (паспорт серии №) в пользу ООО «Транскапиталбанк» (ИНН 7709129705) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2019 по состоянию на 20.12.2022 в размере 690 064 руб. 32 коп., из которых 623 142 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность; 55 245 руб. 91 коп. – просроченные проценты; 230 руб. 47 коп. – текущие проценты с просроченной ссуды; 8 532 руб. 77 коп. – пени по кредиту; 2 727 руб. 36 коп. – пени по процентам; 185 руб. 45 коп. – пени по процентам на просроченную ссуду, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 100 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская