Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-64/2024 от 14.02.2024

Дело № 11-64/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    

11 марта 2024 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Водоканал» г.Подольска на определение мирового судьи судебного участка №191 Подольского судебного района Московской области от 22 ноября 2023 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №191 Подольского судебного района Московской области от 22 ноября 2023 года возвращено заявление МУП «Водоканал» г.Подольска о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г.Подольск, п.Молодежный, д.16, кв.6.

В частной жалобе МУП «Водоканал» г.Подольска просит отменить определение мирового судьи судебного участка №191 Подольского судебного района Московской области от 22 ноября 2023 года, указав, что мировым судьёй не были предприняты достаточные действия для установления сведений о должнике.

Суд, определил рассматривать частную жалобу в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В заявлении МУП «Водоканал» г. Подольска о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не указаны сведения о должнике -фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, месте жительства или месте пребывания.

В Выписке из ЕГРН сведения о собственнике квартиры отсутствуют.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что учитывая отсутствие в заявлении о вынесении судебного приказа сведений о должнике, в соответствии со статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были сделаны соответствующие запросы с целью установления идентифицирующих данных о должнике. Из выписки из ЕГРН установлено, что право собственности на квартиру не зарегистрировано. Иных сведений о должнике не установлено.

Разрешая вопрос о принятии заявления о выдаче судебного приказа, установив, что должник, в отношении которого подано заявление о выдаче судебного приказа, не указан взыскателем и не установлен принятыми судом мерами, мировым судьей сделан вывод о том, что заявление подлежит возврату взыскателю.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей приняты меры к установлению данных о должнике, которые не привели к результату.

С учетом отсутствия данных о должнике заявление о вынесении судебного приказа возвращено обоснованно.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения частной жалобы и отмены судебного акта в апелляционном порядке отсутствуют.

Мировым судьей полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой суд апелляционной инстанции согласен.

Нормы материального и процессуального законодательства мировым судьей применены правильно.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №191 Подольского судебного района Московской области от 22 ноября 2023 года о возврате заявления МУП «Водоканал» г.Подольска о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - оставить без изменения, частную жалобу МУП «Водоканал» г.Подольска - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова

11-64/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
МУП "Водоканал"
Ответчики
ФИО неизвестно
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Гаврилова Мая Валерьевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
14.02.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.02.2024Передача материалов дела судье
15.02.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
11.03.2024Судебное заседание
11.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее