Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2023 (2-5754/2022;) ~ М-5002/2022 от 21.10.2022

39RS0001-01-2022-006715-71     Дело № 2-531/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Громовой Е.Ю., при участии:

представителя истца Ермакова В.А. – Дейника С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова В. А. к Микулко М. Н. взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: нотариус Калининградского нотариального округа Кудрявцева Е. В.,

У С Т А Н О В И Л :

Ермаков В.А. обратился с иском к наследственному имуществу Микулко В.С., умершего в мае 2022 года, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>. Судом в качестве ответчика была привлечена Микулко М.Н., принявшая наследство после смерти Микулко В.С.

В обоснование требований истец указывает, что 03.03.2022 года между Ермаковым В.А. и Микулко В.С. был заключен договор займа, по условиям которого Ермаков В.А. передал Микулко В.С. в заем <данные изъяты> под 5% в месяц, на срок до 03.06.2022 года. По условиям договора, заемщик должен возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом, в порядке и на условиях определенных договором займа: проценты в сумме <данные изъяты> рублей – до 03.04.2022 года, а остальные проценты – одновременно с возвратом суммы займа.

Заемщик 03.04.2022 года выплатил истцу <данные изъяты>, и более никаких сумм не уплачивал. Задолженность по договору составила <данные изъяты> основной долг и <данные изъяты> рублей неуплаченная часть процентов за период с 04.03.2022 года по 03.06.2022 года. Указанную задолженность истец просит взыскать с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Микулко М.Н., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась; направила в суд возражения, в которых не оспаривая наличие долга и обязанности оплаты указанного долга, не согласилась с требованием об уплате процентов, поскольку после смерти Микулко В.С. проценты уплачиваться не должны.

Третье лицо нотариус Калининградского нотариального округа Кудрявцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковым В.А. и Микулко В.С. был заключен договор займа, по условиям которого Ермаков В.А. передал Микулко В.С. в заем <данные изъяты> под 5% в месяц, на срок до 03.06.2022 года. По условиям договора, заемщик должен возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом, в порядке и на условиях определенных договором займа: проценты в сумме 50 <данные изъяты> – до 03.04.2022 года, а остальные проценты – одновременно с возвратом суммы займа. Передача денежных средств в заем подтверждена распиской Микулко В.С. на <данные изъяты>.

Заемщик 03.04.2022 года выплатил истцу <данные изъяты>, что также подтверждено распиской. Задолженность по договору составила <данные изъяты> основной долг и <данные изъяты> неуплаченная часть процентов за период с 04.03.2022 года по 03.06.2022 года.

Микулко В.С. умер в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» (запись акта о смерти №).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Микулко В.С., наследство после его смерти принято его матерью Микулко М.Н.; в наследственную массу вошла <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, автомобиль «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

Ермаков В.А., обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика, как с наследника заемщика, задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что на момент смерти Микулко В.С. у него имелось обязательство по вышеуказанному договору займа со сроком исполнения 03.06.2022 года.

По состоянию на 03.06.2022 года задолженность по договору займа составила 466 773 рублей, в том числе просроченный основной долг – 450 000 рублей, проценты – 16 773 рублей.

Таким образом, после смерти наследодателя, ответчик унаследовала как имущество, стоимостью многократно превышающей размер спорной задолженности, так и все имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе обязательства по спорному договору займа. Следовательно, ответчик является правопреемником заемщика по спорному договору в полном объеме, и отвечают по его долгам.

Таким образом, с ответчика, как с правопреемника заемщика, надлежит взыскать задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 466 773 рублей.

Суд отвергает ссылки ответчика на то, что после смерти заемщика не должны уплачиваться проценты за пользование кредитом, поскольку, как было указано выше, имущественные права и обязанности наследодателя переходят к наследнику в неизменном виде, в т.ч. и обязательства по уплате договорных процентов.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 7 857,73 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ермакова В. А. (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с Микулко М. Н. (паспорт №) в пользу Ермакова В. А. задолженность по договору займа от 03.03.2022 года в сумме 466 773 рублей и в возмещение уплаченной государственной пошлины 7 867,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья                                    А.В. Таранов