Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 13.09.2023

Дело № 1-152/2023

УИД 21RS0016-01-2023-001537-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                            пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Крылова П.Ю. и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Казанова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Крылова Павла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, имеющего высшее образование, пенсионера, разведенного, военнообязанного, гражданина РФ, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крылов П.Ю. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, Крылов П.Ю., дважды подвергнутый административным наказаниям, за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ: постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым к данным наказаниям со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административных наказаний до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной в <адрес> Республики, в ходе ссоры с бывшей супругой Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно схватил руками за одежду в области груди Потерпевший №1, после чего с силой оттолкнул последнюю от себя руками в области грудной клетки, от чего Потерпевший №1 почувствовала сильную физическую боль. Не останавливаясь на достигнутом, Крылов П.Ю. вновь схватил руками за одежду в области груди Потерпевший №1 и с силой оттолкнул от себя руками. Далее, продолжая свои противоправные действия, Крылов П.Ю. схватил руками за шею в области подбородка Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль, а затем с силой оттолкнул ее от себя, в результате чего Потерпевший №1 ударилась локтем левой руки об стену. Далее, Крылов П.Ю. продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, снова схватил руками за одежду в области груди Потерпевший №1, и нанес Потерпевший №1 один удар ногой по ее левой ноге, отчего последняя испытала физическую боль. Затем, продолжая противоправные действия, Крылов П.Ю. снова схватил руками за одежду в области груди Потерпевший №1 и нанес Потерпевший №1 один удар ногой по ее левой ноге, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Таким образом, своими противоправными действиями Крылов П.Ю. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки (4), левой верхней конечности (2), левой голени (3), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Крылов П.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Крылов П.Ю. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что он в полном объеме понимает существо обвинения, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. поддержала предъявленное Крылову П.Ю. обвинение и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Крылов П.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, совершенное подсудимым умышленное преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела, суд в соответствии с требованиями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Таким образом, действия Крылова П.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением у психиатра он не состоит (л.д. 68), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Крылова П.Ю. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Крылову П.Ю. наказания суд исходит из положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Крыловым П.Ю. преступление согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Крылов П.Ю. совершеннолетний, не судим (л.д. 70), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д. 69), по месту жительства Кугесьским территориальным отделом администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики характеризуется как лицо, на поведение которого в общественных местах и быту в территориальный отдел жалобы не поступали (л.д. 71).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Крылова П.Ю., суд согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие медалей и принесение извинений потерпевшей.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для освобождения Крылова П.Ю. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности по такому основанию возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии) (п. 4 постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Так, материалы дела не содержат сведений о том, что Крылов П.Ю. добровольно явился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, а также о принятых мерах по заглаживанию причиненного потерпевшей вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Крылова П.Ю. в силу ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние побудило его на совершение противоправных действий в отношении потерпевшей. Нахождение подсудимого в указанном состоянии не позволило ему должным образом контролировать свое поведение.

В силу изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, оценив совокупность всех сведений о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Крылова П.Ю. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения Крылова П.Ю. от уголовной ответственности, и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности, характера и обстоятельств совершенного преступления, отсутствия сведений о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в отношении Крылова П.Ю. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крылова Павла Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Крылова П.Ю. оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья:          Н.Ю. Антонова