Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2019 ~ М-270/2019 от 28.08.2019

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Комаричи Брянской области

10 октября 2019 года                                                  Дело № 324/2019

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи -          Баранова М.Н.

при секретаре -                                      Тытус М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошенковой Н.В. к Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

            УСТАНОВИЛ:

Миронова М.А., действующая в интересах Мирошенковой Н.В., обратилась в суд с иском к Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая на то, что истец является наследником после смерти своей матери Елисеевой А. И., умершей <данные изъяты> года.

В свою очередь Е.А.И. является наследником к имуществу своего мужа Е.А.И. умершего <данные изъяты> года.

Факт того, что Е.А.И. является женой Е.А.И. подтверждается свидетельством о браке, однако в написании отчества Е.А.И. до брака ФИО4) в свидетельстве о браке допущена ошибка – отчество указано « И». Верное написание отчества наследодателя И - указано в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти, а также в свидетельстве о рождении истца.

При жизни Е.В.Е.. принадлежал жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <данные изъяты>. Жилой дом находится на территории Литижской сельской администрации.

Оформляя документы на имущество, выяснилось, что в свидетельстве о браке, заключенном между Е.В.Е.. и Е.А.И.., в отчестве Е.А.И. допущена ошибка - не верно указано- И., в связи с чем для разрешения вопроса о признании за истцом права собственности на жилой дом необходимо установить наличие брака между Елисеевым В.Е. и Е.А.И..

На указанное наследственное имущество, помимо истца, никто не претендует. Спор о праве отсутствует.

Поскольку в ином порядке оформить наследственные права не представляется возможным, представитель истца просит суд установить факт того, что Елисеева А.И., <данные изъяты> года рождения, умершая <данные изъяты> года, является женой Елисеева В.Е., <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года. Признать за Мирошенковой Н.В., <данные изъяты> рождения право собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования в части место нахождения наследственного имущества и просила признать за Мирошенковой Н.В., <данные изъяты> рождения право собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебное заседание истец Мирошенкова Н.В., её представитель Миронова М.А., предоставили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Литижской сельской администрации - глава администрации в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в лице Межмуниципального отдела по Комаричскому и Севскому районам в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третьи лица – Матюшенкова Л.В., Танюхина Н.В., Гурова Г.В., Елисеев М.В. в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, представителя ответчика – Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района, представителя третьего лица – представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в лице Межмуниципального отдела по Комаричскому и Севскому районам, третьих лиц- Матюшенковой Л.В., Танюхиной Н.В., Гуровой Г.В., Елисеева М.В.

    Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ и, наследуют в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В судебном заседании установлено, Елисеев В.Е. заключил брак с Батусовой А.И. о чем имеется свидетельство о заключении брака (свидетельство о заключении брака ИФ № 018018, выданное Евдокимоским сельским советом). После заключения брака Батусовой А.И. присвоена фамилия «Елисеева». В свидетельстве о браке отчество Е.А.И.. указано ошибочно - Ильинишна.

М.) Н.В. является дочкой Е.В.Е. и Е.А.И. ( свидетельство о рождении <данные изъяты>), выданный Евдокимовским сельским советом Комаричского района Брянской области)

Е.В.И.. умер <данные изъяты> года ( свидетельство о смерти <данные изъяты> выданный отделом ЗАГС Комаричского района управления ЗАГС Брянской области, <данные изъяты> года ( повторное)

При жизни Е.В.И., принадлежал жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> ( справка МО № ГБУ БТИ от <данные изъяты> года, информация по объектам недвижимости в режиме ОНЛАЙН от <данные изъяты> года ).

На день своей смерти Е.В.И. был зарегистрирован и проживал совместно со своей женой Е.В.И..( справка выданная Литижской сельской администрацией №<данные изъяты> от <данные изъяты> года)

Е.А.И. умерла, <данные изъяты> года ( свидетельство о смерти серии <данные изъяты>)

Таким образом, Елисеева А.И. фактически вступила в наследство после смерти своего мужа Елисеева В.Е.. и ко дню своей смерти являлась правообладателем спорного жилого дома.

Как следует из материалов дела в свидетельстве о браке заключенном между Е.А.И. и Е.В.Е.. в написании отчества Е.А.И. была допущена описка. В связи с чем, необходимо установить факт нахождения в браке Е.А.И,. с Е.В.Е.

Суд считает, что при написании свидетельства о заключении брака ИФ № <данные изъяты> выданное Евдокимоским сельским советом в отчестве Е.А.И.. была допущена техническая ошибка.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом из искового заявления Мирошенковой Н.В. следует, что от установления факта того, что Е.А.И, является женой Е.В.Е.    зависит возможность оформления права собственности на наследственное имущество. Из чего следует, что этот факт имеет для заявителя юридическое значение.

То обстоятельство, что Е.А.И.. приходится женой Е.В.Е. подтверждается следующими доказательствами:

- копиями справок формы 1П, из которых следует, что Е.А.И. и Е.В.Е. приходятся    мужем и женой; свидетельством о рождении Е.Н.В.. из содержания которого следует, что матерью Е.Н.В. является Е.А.И., отцом Е.В.Е..

Таким образом, представленные письменные доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО85 и ФИО86 являются мужем и женой.

Как установлено ранее судом М.Н.В. ( Е.) Н.В. является дочерью ФИО87. и ФИО88

     После смерти ФИО89 её дочь ФИО90 стала наследником по завещанию на имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в Брянском отделении <данные изъяты> ( наследственное дело <данные изъяты> года ). Кроме того, М.Н.В.. фактически приняла наследство после смерти своей матери, так как принимала меры к сохранности её дома, обрабатывала земельный участок, пользовалась имуществом.( справка выданная Литижской сельской администрацией)

    Таким образом, М. приняла наследство и на дом, принадлежавший при жизни Е.В.Е. расположенный по адресу : <данные изъяты>. Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                           РЕШИЛ

Исковые требования Мирошенковой Н.В. к Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области    об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Елисеевой А.И. и Елисеевым В.Е., в том, что Елисеева А.И. <данные изъяты> года рождения умершая <данные изъяты> года рождения, являлась женой Е.В.Е., <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты>.

Признать за Мирошенковой Н.В., <данные изъяты> года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу : <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               М.Н. Баранов

Секретарь с/з                                                                      М.В. Тытус

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019года.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2019 года.